החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4203/21 דן יובל רוסו ספרא נ. כרטיסי אשראי לישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור קטן בתביעה קטנהבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחתה רשות ערעור על פסק דין בתביעה קטנה שנדחתה בשל מהימנות עדים. נקבע כי ההחלטה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני, וכי אין צורך ברשות ערעור למניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש הגיש תביעה כספית נגד המשיבות בבית המשפט לתביעות קטנות, אשר נדחתה בהתבסס על טעמים שעיקרם מהימנות עדים. בקשת רשות הערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי נדחתה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה קמא מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מהעניין הפרטני של הצדדים, הראויה להתברר בגלגול שלישי?
  2. 2.האם מתן רשות ערעור נדרש כדי למנוע עיוות דין?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' תידחה כאשר ההחלטה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, וכאשר אין צורך במתן רשות לערער כדי למנוע עיוות דין.

    ״לא מצאתי כי ההחלטה קמא מעוררת שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • תביעות קטנות
  • מהימנות עדים
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4203/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

דן יובל רוסו ספרא

נ ג ד

המשיבות:

1. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

2. אלקטרה מוצרי צריכה (1951)

בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת י' קראי-גירון) שניתנה ביום 4.6.2021

ברת"ק 43822-02-21

בשם המבקש:

עו"ד דן זוהר

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת י' קראי-גירון ) אשר ניתנה ביום 4.6.2021 ברת"ק 43822-02-21, ואשר דחתה את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות חיפה (הרשם הבכיר ב' בן סימון ) אשר ניתן ביום 7.2.2021 בת"ק 1066-07-20, ואשר במסגרתו נדחתה תביעה כספית שהגיש המבקש נגד המשיבות, בהתבסס על טעמים שעיקרם מהימנות עדים.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

לא מצאתי כי ההחלטה קמא מעוררת שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ו' בתמוז התשפ"א (16.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' תידחה כאשר ההחלטה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, וכאשר אין צורך במתן רשות לערער כדי למנוע עיוות דין.