החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4210/04 עיריית צפת נ. אליהו וגנר

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · רשלנות רשות מקומית - תחזוקה לקויה של כביש ופיצויים לנפגעבקשת רשות ערעור שנייה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שנייה של עיריית צפת על פסק דין שחייבה לפצות נפגע שנפל במדרון עקב תחזוקה לקויה של כביש. נקבע כי ערעור שני מותר רק במקרים המעלים שאלה משפטית כללית החורגת מעניין הצדדים, ואין זה המקרה. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות, משלא נתבקשה תגובה.

העובדות

המשיב מעד ונפגע ברגלו במדרון ברחובות צפת, והגיש תביעה נגד העירייה בטענה לרשלנות בתחזוקת הכביש. בית משפט השלום קיבל את התביעה ופסק פיצויים בסך של כ-451,049 ש"ח לפני ניכוי תשלומי המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור העירייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מקרה זה מצדיק מתן רשות לערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתביעת נזיקין נגד עירייה?

הלכות

  1. 1

    ערעור שני יאושר רק במקרים המעלים שאלה משפטית כללית החורגת מעניינם של הצדדים להליך.

    ״כלל הוא כי אין מתירים ערעור שני אלא במקרים המעלים שאלה משפטית כללית החורגת מעניינם של הצדדים לאותו הליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • בקשת רשות ערעור
  • רשלנות
  • תחזוקה לקויה
  • פיצויים
  • הפסדי השתכרות
  • אשם תורם
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4210/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת:

עיריית צפת

נ ג ד

המשיב:

אליהו וגנר

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

בע"א 3250/03 וע"א 3205/03 שניתן ביום 28.3.2004 על-ידי כבוד הנשיא

[בפועל] מ' בן דוד והשופטים נ' ממן וא' אברהם

בשם המבקשת: עו"ד מ' גושן

החלטה

1.זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד הנשיא (בפועל) מ' בן דוד, השופט נ' ממן והשופט א' אברהם) אשר דחה את ערעור המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום.

המשיב מעד, נפל ונפגע ברגלו בעודו צועד במדרון ברחובות העיר צפת. הוא הגיש תביעה כנגד המבקשת, עיריית צפת, בטענה כי הייתה זו רשלנותה אשר הובילה לפגיעתו וביקש כי בית המשפט יורה לה לשלם פיצוי בגין נזקיו. בית משפט השלום קיבל את תביעתו וקבע כי המבקשת אחראית לנזקיו של המשיב, שנבעו מתחזוקה לקויה של הכביש עליו צעד. בית משפט השלום העמיד את פגיעתו התפקודית הצמיתה של המשיב על 23% ואת שכרו אלמלא התאונה העריך ב- 5,000 ש"ח לחודש. לפי נתונים אלה פסק בית המשפט פיצויים למשיב בגין הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד. כמו כן, נפסקו למשיב פיצויים בגין הוצאות רפואיות, הוצאות ניידות, ובגין עזרת הזולת בעבר. סך כל הפיצוי שנפסק למשיב, לפני ניכוי תשלומי המוסד לביטוח לאומי, עמד על 451,049 ש"ח. המבקשת ערערה על פסק הדין לבית המשפט המחוזי, אך ערעורה נדחה. בית המשפט המחוזי קבע כי לא מצא מקום להתערב בממצאיו העובדתיים ובקביעותיו המשפטיות של בית משפט השלום. כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוגשה בקשת רשות הערעור שבפני.

2.המבקשת סבורה כי מקרה זה מצדיק דיון שלישי בשל טעויות חמורות שנפלו, להבנתה, בפסק דינו של בית משפט השלום. כך, למשל, טוענת המבקשת כי בית משפט השלום התעלם מסתירות בעדותו של המשיב שדי בהן כדי לשלול את אחריותה לנזק שנגרם, או שלכל הפחות די בהן כדי לקבוע כי היה אשם תורם מצידו של המשיב. כמו כן, אליבא דמבקשת שגה בית משפט השלום גם בשיעור הפגיעה התפקודית שנקבעה למשיב וגובה הפיצויים שפסק לו. היא אף סבורה כי בית המשפט המחוזי טעה בשעה שהפעיל סמכותו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ולא דן בטענותיה לעומקן.

3.לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות אף מבלי שנתבקשה תגובת המשיב. כלל הוא כי אין מתירים ערעור שני אלא במקרים המעלים שאלה משפטית כללית החורגת מעניינם של הצדדים לאותו הליך. הבקשה דנן אינה נופלת לגדרם של מקרים אלה ומשכך דינה להידחות. למעלה מן הנדרש יצוין כי גם לגופו של עניין נחה דעתי כי צדק בית המשפט המחוזי בדחותו את הערעור שהגישה המבקשת.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג באלול תשס"ד

(30.8.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 3250/03
  • עא 3205/03

הלכות

  1. 1ערעור שני יאושר רק במקרים המעלים שאלה משפטית כללית החורגת מעניינם של הצדדים להליך.