רע"א 4211/97 מעון פאר הר ציון בע"מ נ. וייס יצחק ואח'

בית משפט קמא הרשה הבאת ראיות חדשות (הצעת תכנית חדשה) לאחר שהוגשו סכומים בהמרצת פתיחה. על כך בקשת רשות הערעור. לטענת המבקשת לא היה מקום לקבל את הראיות משום המועד המאוחר בו הוגשו, משום שניתן היה להשיגן ולהגישן בשקידה ראויה, קודם לכן, משום אי הרלבנטיות של הראיות ומשום שקולי צדק וסחבת הנגרמת בסיום המשפט.

אף שאינני רואה בעין יפה הגשת ראיות בשלב כה מאוחר של המשפט, אין די בכך כדי לתת רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא. טענות המבקשת לאי רלבנטיות הראיות וכל טענה אחרת נשמרות לה. נראה, כי החומר המוגש הוא מצומצם במהותו וחזקה על בית המשפט שלא יאפשר הרחבת היריעה מעבר לדרוש ולרלבנטי לדיון המשפטי בנושא העומד על הפרק. אם אכן אין לחומר החדש השלכה על שאלת תוקף התכנית המותקפת, ישכיל בית המשפט לעמוד על כך ולהביא את המשפט לסיום מהיר, ואם הדיונים הנוספים בעקבות הגשת החומר יצדיקו הטלת הוצאות על המשיבים, יש להניח שבית המשפט לא יהסס להטיל כאלה.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.