החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4213/98 מעגן עבודות ימיות וצלילה בע"מ נ. יעקב פלוטקה

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · צו מניעה זמני נגד כתיבת פסק בוררבקשת רשות ערעור וצו זמני לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור וצו זמני שביקשה להורות לבורר שלא לכתוב ולחתום על פסק הבוררות. נקבע כי משהסתיימה הבוררות ונותר רק כתיבת הפסק, אין לחסום את הבורר על סמך טענות שטרם נבחנו, והטענות ניתנות להעלאה בהליך לביטול פסק הבורר או להתנגדות לאישורו. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת ביקשה צו מניעה זמני למנוע מהבורר לכתוב ולחתום על פסק הבוררות, במסגרת בקשה להעברת הבורר מתפקידו. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לצו זמני. המבקשת טענה כי לבורר מערכת עסקים עם המשיב באמצעות חברה בשליטתו, והמשיב טען כי הוסכם על בחירתו מראש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו מניעה זמני המונע מהבורר לכתוב ולחתום על פסק הבוררות בטרם נדונה טענת פסלותו?

הלכות

  1. 1

    משהסתיימה הבוררות ונותרה משימת הבורר לכתוב את הפסק, אין לחסום אותו או למנוע ממנו לכתוב את הפסק על סמך טענות שנטענו נגדו.

    ״עתה משתמה הבוררות, ונותרה משימתו של הבורר לכתוב את הפסק, אין לחסום אותו ואין למנוע ממנו לעשות כן על סמך הטענות הנטענות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כנגד הבורר ניתנות להעלאה במסגרת בקשה לביטול פסק הבורר או בהתנגדות לאישורו.

    ״המבקשת תוכל להעלות כל טענה שתמצא לנכון להעלות במסגרת בקשה לביטול פסק בורר או בהתנגדות לאישורו, אם תוגשנה כאלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • צו מניעה זמני
  • פסק בורר
  • העברת בורר מתפקידו
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות
  • ביטול פסק בורר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4213/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקשת

:

מעגן עבודות ימיות וצלילה בע"מ

נגד

המשיב

:

יעקב

פלוטקה

בקשה

לסעד זמני

ו

בקשת רשות ערעור

על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום

1.7.98 בבש"א 2597/98 שניתנה

על

ידי כבוד השופט מ' נאמן

בשם

המבקשת: עו"ד יוסף ליבנה, עו"ד דורון

שחר

בשם

המשיב: עו"ד רוני משה

החלטה

1.זוהי בקשה לצו מניעה זמני למנוע מבורר לכתוב ולחתום על פסק הבוררות. הבקשה הוגשה תחילה לבית המשפט המחוזי במסגרת המרצה להעברת הבורר מתפקידו. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לצו זמני וממילא, משליכה החלטתו על הבקשה להעברת הבורר מתפקידו.

במסגרת בקשת רשות ערעור לבית משפט זה, חוזרת המבקשת ומבקשת צו זמני ורשות לערער על ההחלטה האמורה.

2.דין הבקשה להידחות.

3.הטעם לבקשה היא טענה לפיה קיים הבורר, באמצעות חברה שבשליטתו, מערכת עסקים עם המשיב. תשובת המשיב היא כי מראש הוסכם על בחירת הבורר המסויים שמונה, משום מערכת עסקיו עם כל אחד מן הצדדים וידיעתו והכרתו את החומר הרלבנטי לסכסוך שביניהם.

4.לא זה השלב לדון בשאלה איזו גירסה נכונה. עתה משתמה הבוררות, ונותרה משימתו של הבורר לכתוב את הפסק, אין לחסום אותו ואין למנוע ממנו לעשות כן על סמך הטענות הנטענות. יסיים הבורר את מלאכתו והמבקשת תוכל להעלות כל טענה שתמצא לנכון להעלות במסגרת בקשה לביטול פסק בורר או בהתנגדות לאישורו, אם תוגשנה כאלה.

5.הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיב הוצאות בסך 10,000.- ש"ח.

ניתנה היום, ו' באב תשנ"ח (29.7.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98042130.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2597/98

הלכות

  1. 1משהסתיימה הבוררות ונותרה משימת הבורר לכתוב את הפסק, אין לחסום אותו או למנוע ממנו לכתוב את הפסק על סמך טענות שנטענו נגדו.
  2. 2טענות כנגד הבורר ניתנות להעלאה במסגרת בקשה לביטול פסק הבורר או בהתנגדות לאישורו.