רע"א 4220/00 הלון שארבל נ. חדד ג'ורג'

בבקשת הפטור שבפני אין כל פירוט של מצבו הכלכלי של המבקש, מלבד אמירה כללית ולקונית. אין, איפוא, מקום לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי.

המבקש טוען כי ניתן להסתפק בערבות צד ג' בהתחשב בכך שרכבו, ששוויו עולה על סכום הערבון הנדרש, משועבד לטובת המשיב 1.

טענה זו יש לדחות משני טעמים:

ראשית, המשיב 1 טוען כי הרכב משועבד לטובת צד ג (בנק לאומי). אם אכן כך הדבר, יש לתמוה על המבקש אשר נמנע מגילוי עובדה זו בבקשתו.

מכל מקום, גם אם אין הרכב משועבד, לא ניתן להסתפק בעיקול הקיים, שכן הערובה לתשלום ההוצאות צריכה להיות זמינה ונוחה למימוש. מימושו של עיקול על רכב עלול להצריך הליכים מורכבים יותר, ולפיכך אין הוא מהווה תחליף שווה ערך להפקדה במזומן או בערבות בנקאית.

גם העובדה (המוזכרת בקשת הפטור) שהמבקש שולם למשיב 1 סכומים בגין חובות עבר באמצעות ההוצאה לפועל, מגבירה את הצורך בהפקדת הערבון.

על כל האמור לעיל יש להוסיף את העובדה שגם לגופו של עניין סיכויי הבקשה אינם נראים גבוהים, לאחר שבית המשפט המחוזי בחר שלא להתערב בפסק דינו של בית המשפט השלום.

נוכח כל האמור אני דוחה את הבקשה.

הערבון יופקד תוך עשרים יום המצאת החלטה זו.

המבקש ישא בהוצאות משיב 1 בבקשה זו בסכום של 1,000 ש"ח.