פרטי ההליך
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
4227/96
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד
השופטת ד' דורנר
כבוד
השופטת ד' ביניש
המערער
:
מנהל
מס שבח מקרקעין
נגד
המשיבים
:
1.
דפוס שקע-שותפות רשומה
2.
מנחם קיהל בע"מ
3.
עירית ר"ג
ערעור
על פסק דין בית המשפט המחוזי
בת"א-יפו
מיום 29.4.96 בה"פ 1848/94
שניתן
על ידי כבוד השופט ד"ר גבי קלינג
בשם
המערער: עו"ד ע' וינדר
בשם
המשיבים: עו"ד ד"ר א' וינרוט;
עו"ד ב' אדלשטיין
פסק-דין
אנו נוטים לחשוב שצודק המערער בטענתו כי שומה היה על המשיבים או מי מהם לנקוט בהליכים לפי סעיף 122 לחוק מס שבח מקרקעין, תשכ"ג1963-, שכן המשיבים מס' 1-2 מושתקים מלטעון שלא נתקיים בשעתו אירוע מס ביניהם לבין עצמם; אך אין צורך להחליט על כך משום שגם לגופו הוכח - הן מכח ההשתק האמור והן לפי הראיות (שלפיהן נהגה המשיבה מס' 2 כלפי המשיבה מס' 1 כאילו הנכס הוא שלה) שנתקיים אירוע מס. לפיכך לא היה מקום לביטול העסקה בין שתי המשיבות, ודין תביעת המשיבות היה להדחות.
לפיכך, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ודוחים את הבקשה בתיק העיקרי. המשיבות מס' 1-2 תשלמנה למערער שכ"ט עו"ד 30,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ז באדר התשנ"ח
(25.3.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט
ת ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96042270.
B02
חכ/