פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 423/01
רע"א 893/01
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבק
ש ברע"א 423/01
היועץ המשפטי לממשלה
נגד
המשיבים
ברע"א 423/01
1. זוהיר ברגוט
2. נאיפה ברגוט
3. נהיל ברגוט
4. בורהאן ברגוט ואח'
המבקשים
ברע"א 893/01: 1. בורהאן ברגות
2.
פריד ברגות
3.
האני ברגות
4.
מוניר ברגות
5.
סמיר ברגות
6.
מופידה ברגות
נ
ג ד
המשיבים
ברע"א 893/01: 1. זוהיר ברגות
2.
נאיפה ברגות
3.
נהיל ברגות
4.
היועץ המשפטי לממשלה
בקשת רשת ערעור על החלטת
בית המשפט המחוזי
בנצרת
מיום 11.12.2000 בתיק עזבונות 744/92
שניתנה
על ידי כבוד השופט ח'טיב האשם
החלטה
אני מחליט לדון בשתי הבקשות, שעניינן זהה, במשותף. גם הפעם אינני מוצא מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי באשר לסדרי הדין שהוא בוחר או יבחר ליישם לעניין זה. לפיכך, אין ליתן רשות לערער על עצם הבחירה שלו לצוות על הבאתם של העדים ארצה, כפי שהתבקש ברע"א 893/01, אולם יש מקום להיעתר לבקשה החלופית של בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה ברע"א 423/01. התוצאה היא שהבקשה ברע"א 893/01 נדחית, ואילו הבקשה ברע"א 423/01 מתקבלת ואני דן בה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה.
העדויות ישמעו בדרך של חקירה באמצעות ועידת וידאו - טלפון או בכל אמצעי טכנולוגי אחר המאפשר זאת. כל אחד מבעלי הדין רשאי לשלוח את נציגו למקום בו יהיה העד בעת החקירה כדי לוודא כי תנאי החקירה, כפי שייקבע בית-המשפט, אכן מתקיימים. בשלב זה יישאו הצדדים לאמור התובעים, המשיבים והיועץ המשפטי לממשלה בחלקים שווים בהוצאות הכרוכות בעדות זאת. בית המשפט יקבע בפסק הדין מי ישא בסופו של יום בהוצאות.
ניתנה היום, יז' בשבט תשס"ב (30.1.2002).
ש
ו פ ט