רע"א 4234/97 קולבי גלגל ירושלים (1995) בע"מ נ. עירית תל אביב יפו

1.כפי שטוענת המבקשת פירסמה המשיבה מס' 1, עירית תל-אביב-יפו, ביום 16.6.97, או סמוך לכך, מכרז לפינוי כלי רכב החונים במקום אסור לחניה. המועד האחרון שנקבע להגשת ההצעות הוא 9.7.97.

ביום 8.7.97 הגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו תובענה, על דרך של המרצת פתיחה, בה עתרה "להכריז על ביטול מעיקרו" של המכרז "ולהורות למשיבה 1 לפרסם מכרז חדש, שיהא שוויוני והוגן". עוד ביקשה, בבקשה נפרדת שהגישה עם התובענה, לתת צו מניעה זמני במעמד צד אחד, "להורות על אי פתיחת מעטפות המציעים במכרז - - - ואם כבר נפתחו המעטפות, לאסור על הכרזת זוכה במכרז ועל חתימת חוזה התקשרות עמו".

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו דחה את הבקשה מן הטעם שהמבקשת פנתה לבית המשפט "יום אחד בלבד לפני המועד שנקבע לפתיחת המכרז". המבקשת ביקשה להרשות לה לערער על ההחלטה וכן להעניק לה את הסעד המבוקש במעמד צד אחד.

2.אין ממש בבקשה.

כאמור לעיל פורסם המכרז, לטענת המבקשת, ביום 16.6.97 ואילו המועד האחרון להגשת הצעות נועד להיות 9.7.97, דהיינו כשלושה שבועות אחרי הפרסום. אף על פי כן לא הזדרזה המבקשת ורק ביום 6.7.97 - שלושה ימים בלבד לפני שחלף הזמן - פנה בא-כוחה למשיבה מס' 1 במכתב שבו דרש לבטל את המכרז (העתק המכתב צורף לבקשה), ורק ערב המועד האחרון עתר כאמור לבית המשפט. בדין נדחתה, אפוא, בקשתו.

3.ראוי לציין כי המבקשת היתה מיטיבה לעשות אילו ביקשה לקבוע מועד קרוב ככל האפשר לדיון בבקשתה במעמד המשיבות ויש להניח שבקשתה היתה נענית. סבורני שגם עתה לא החמיצה את השעה לכך.

4. הבקשה נדחית.