החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4238/02 אלי פוקסברומר נ. פלאפון תקשורת בע'מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בהליך ערעורבקשה להמרת ערבון בערובה ובקשה נגדית להגדלת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקש להמיר את הערבון בשעבוד כלי רכב, מאחר שהבטוחה המוצעת נחותה מערבון כספי או מערבות בנקאית, ולא הוכחה מצוקה. בקשת המשיבה להגדיל את הערבון ל-40,000 ₪ נדחתה, ונקבע ערבון בסך 20,000 ₪ שיש להפקיד תוך 30 ימים, אחרת תידחה בקשת הרשות לערער.

העובדות

המבקש הציע לשעבד כלי רכב שבבעלותו, בשווי שנטען 42,000 ₪, ללא פרטים או תיעוד. המשיבה ביקשה להעמיד ערבון של לפחות 40,000 ₪. המבקש טרם שילם הוצאות בסך 20,000 ₪ שהוטלו עליו בבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את הערבון לשעבוד כלי רכב המוצע על ידי המבקש?
  2. 2.מהו סכום הערבון להוצאות הסביר בבקשת רשות ערעור על החלטה שלא לאשר תובענה ייצוגית?

הלכות

  1. 1

    הערבון נועד לספק לבעל הדין שכנגד בטוחה הולמת הניתנת למימוש מהיר ויעיל, ותחליף חלופי נחות יתקבל רק במקרה של מצוקה או אי יכולת להפקיד ערבון.

    ״תכלית הערבון היא ליתן לבעל הדין שכנגד בטוחה הולמת, הניתנת למימוש מהיר ויעיל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שעבוד רכב אינו תחליף הולם לערבון כספי או ערבות בנקאית, שכן מימושו כרוך בהוצאות, מאמצים וזמן, ולא הוכחה מצוקה של המבקש.

    ״מימושו של הרכב על דרך מכירתו הוא עניין הכרוך בהוצאות, מאמצים וזמן.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    סכום הערבון אמור לשקף את שיעור ההוצאות הסביר הצפוי בהליך, הנגזר מטיב העניין, היקפו, מורכבותו והצדדים בו.

    ״סכום הערבון אמור לשקף את שיעור ההוצאות הסביר, הצפוי בהליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערובה
  • שעבוד כלי רכב
  • הוצאות
  • תובענה ייצוגית
  • מצוקה
  • ערבות בנקאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 4238/02 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקש

:

אלי פוקסברומר

נגד

המשיב

ה :

פלאפון תקשורת בע'מ

בקשה להגשת תגובה על תגובת הצד השני

החלטה

בפניי בקשה להמיר ערבון בערובה, ובקשה נגדית להגדלת ערבון.

1.הערובה המוצעת היא שעבוד כלי רכב השייך למבקש, ואשר שוויו, לטענתו, הוא 42,000 ₪. לא הובאו פרטים אודות כלי הרכב האמור, המאפשרים לקבוע קביעות ביחס לשוויו, או ביחס למצבו.

תכלית הערבון היא ליתן לבעל הדין שכנגד בטוחה הולמת, הניתנת למימוש מהיר ויעיל. במקרים מסויימים, התחשבות בבעל דין עשויה להביא להסתפקות בערובה חלופית הנחותה, במידה מסויימת, לערבון הכספי או לערבות הבנקאית, וזאת על מנת למנוע מצב שבו מצוקתו או קשייו של בעל הדין ימנעו נקיטתו של הליך. אין זה המקרה שבפניי, שכן לא הונחה תשתית מספקת בדבר מצוקה של המבקש, או אי יכולת שלו להפקיד ערבון. בגדר זה, לא צורף תיעוד בדבר שכרו והכנסותיו של המבקש, לא הובאו נתונים בדבר יכולתו לגייס את סכום הערבון מאת צדדים שלישיים, ולא הומצא כל תיעוד מחשבון הבנק שלו.

השאלה היא, על כן, היא האם הערובה המוצעת מציעה למשיבה תחליף הולם, אשר ערכו הבטוחתי שקול או דומה לזה של הערבון הכספי. נראה לי כי יש להשיב בשלילה לשאלה זו. גם אם שווי הרכב הנטען הוא נכון – וכאמור, לא הומצא על כך כל תיעוד (כמו גם על עצם בעלותו של המבקש ברכב המוצע), הרי שמימושו של הרכב על דרך מכירתו הוא עניין הכרוך בהוצאות, מאמצים וזמן. מכל הבחינות האמורות, המדובר בבטוחה טובה פחות, ובמידה ניכרת, מן הערבון הכספי או הערבות הבנקאית. משלא הוברר כי על פי מצבו הכלכלי של המבקש הוא מצוי במצוקה, המונעת כל אפשרות מעשית להעמדת ערבון בדרך אחרת, לא מצאתי מקום להעתר לבקשה זו.

2.לא מצאתי מקום להעתר גם לבקשת המשיבה, להעמיד את הערבון על סך של 40,000 ₪ לפחות. סכום הערבון אמור לשקף את שיעור ההוצאות הסביר, הצפוי בהליך. שיעור זה נגזר מפרמטרים שונים, הנוגעים לטיב העניין, להיקפו, מורכבותו, טיב הטענות או המחלוקות שעלו בו, מספר הצדדים בהליך, ייצוגם המשפטי, ושאר שיקולים אשר עשויים להשליך על גובה ההוצאות הצפוי. על פי הניסיון בהליכים דומים, אשר עניינם בקשות רשות לערער כנגד החלטות שלא לאשר תובענה כתובענה ייצוגית, סכום ההוצאות (והערבון) הסביר במקרה זה אינו מגיע ל-40,000 ₪. סכום זה גבוה במידה ניכרת מן הצפוי בנתוניו של תיק זה, ונראה לי כי ניתן להסתפק, בנסיבות העניין, בערבון בסך של 20,000 ₪. גם בהביאי בחשבון את העובדה, שהמבקש טרם נשא בהוצאות שהוטלו עליו בבית משפט קמא (20,000 ₪), איני רואה מקום לקבוע ערבון גבוה יותר בנסיבות תיק זה.

הערבון בסך 20,000 ₪ יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, א'

בתמוז תשס"ב (11/6/02).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערבון נועד לספק לבעל הדין שכנגד בטוחה הולמת הניתנת למימוש מהיר ויעיל, ותחליף חלופי נחות יתקבל רק במקרה של מצוקה או אי יכולת להפקיד ערבון.
  2. 2שעבוד רכב אינו תחליף הולם לערבון כספי או ערבות בנקאית, שכן מימושו כרוך בהוצאות, מאמצים וזמן, ולא הוכחה מצוקה של המבקש.
  3. 3סכום הערבון אמור לשקף את שיעור ההוצאות הסביר הצפוי בהליך, הנגזר מטיב העניין, היקפו, מורכבותו והצדדים בו.