פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4239/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המבקש:
עלי כעביה
נ ג ד
המשיבות:
1. נתיבי ישראל
- החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח
בע"מ
בקשת המבקש מיום
22.6.2022 לפטור מהפקדת ערובה; תשובת המשיבה 2 מיום 28.6.2022; תשובת המשיבה 1
מיום 30.6.2022
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערובה במסגרת הליך של בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט קמא.
המבקש היה מעורב בתאונה עצמית שגרמה לו לנזקים שונים, והורשע בהליך פלילי בגין הנהיגה שגרמה לתאונה. לאחר מכן הגיש המבקש תביעה אזרחית נגד המשיב 1. ההחלטה נושא הערעור ניתנה במסגרת ההליך האזרחי.
בבקשה שבכותרת המבקש טוען כי בשל התאונה והנזקים שנגרמו לו בעטיה הוא לא עובד והוא מצוי בחובות. הוא טוען גם שהפסיק לקבל קצבאות מהביטוח הלאומי. עוד טען כי קרובי משפחתו סייעו לו רק לעניין סכום האגרה, אך לא יוכל להסתייע בהם לצורך תשלום הערובה.
המשיבות טוענות כי המבקש לא הוכיח שעשה מאמצים להשגת הסכום הדרוש מבני משפחתו או מהבנק והוא אינו מפרט מהו רכושו והכנסותיו. עוד נטען כי המבקש טרם שילם את ההוצאות בסך של 2,000 ש"ח שנפסקו לחובתו בהחלטה בבית המשפט קמא. נוסף על כך טוענות המשיבות כי המבקש לא ביאר כיצד מימן את ייצוגו המשפטי ואת חוות דעת המומחים הרפואיים וההנדסיים שהגיש. המשיבות טענו גם כי סיכויי ההצלחה של ההליך הנוכחי הם נמוכים. מטעמים אלה בית המשפט אף התבקש להגדיל את סכום הערובה.
עיינתי בבקשה ובתשובות. אכן, בצדק נטען כי המבקש לא צירף לבקשתו תדפיסי חשבון בנק וגם לא מסמכים מהביטוח הלאומי להוכחת טענותיו הכלכליות. בנוסף, המבקש לא הסביר כיצד עלה בידו לממן ייצוג משפטי וכיצד מימן את חוות הדעת. נתתי דעתי גם לטענה בדבר אי-תשלום ההוצאות שנפסקו לחובת המבקש.
בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה למתן פטור מתשלום הערובה. יחד עם זאת, נתתי דעתי לטענת המבקש לפיה הוא אינו עובד (טענה הנתמכת בחוות הדעת הרפואית), וכי אפשר שהדבר נובע גם ממצבו הרפואי. כמו כן נתתי דעתי גם לפערי הכוחות בין הצדדים. במכלול טעמים אלה, מצאתי להורות על תשלום ערובה בסכום מתון של 7,500 ש"ח. ערובה בסכום האמור תופקד בקופת בית המשפט עד ליום 26.7.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, י"ח בתמוז התשפ"ב (17.7.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת