פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4249/01מוריס נח'לה סרוג'י נ. מישיל בשארה סרוג'י

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל

בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שהתברר כי החלטה בדבר סיכומי טענות בכתב הגיעה לעורך דין אחר ולא לבא-כוח המבקש. נקבע כי המבקש זכאי לביטול פסק הדין מתוך חובת הצדק, והענין הוחזר לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין חדש לאחר עיון בסיכומים. ההוצאות נפסקו בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המבקש לא קיבל הזדמנות לשטוח את טענותיו בסיכומי טענות בכתב, מאחר שההחלטה בדבר הסיכומים הגיעה לעורך דין אחר ולא לבא-כוחו. המשיבים הסכימו לביטול פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי המבקש לביטול פסק הדין מטעמי צדק כאשר החלטה בדבר הגשת סיכומי טענות בכתב הגיעה לעורך דין אחר ולא לבא-כוחו
  2. 2.האם יש להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לשם מתן פסק דין חדש לאחר עיון בסיכומי הטענות

הלכות

  1. 1

    כאשר החלטה בדבר הגשת סיכומי טענות בכתב לא הגיעה לבא-כוח המבקש אלא לעורך דין אחר, זכאי המבקש לביטול פסק הדין מתוך חובת הצדק

    ״בנסיבות אלה זכאי המבקש לביטול פסק הדין מתוך חובת הצדק ואף המשיבים הסכימו לביטול״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק דין
  • חובת הצדק
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4249/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

המ

בקש

:

מוריס נח'לה סרוג'י

נגד

המשיבים

:

1.

מישיל בשארה סרוג'י

2. סונול ישראל בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 23.4.01 בע"א 1204/00 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ,

סגן

הנשיא

מ' בן דוד, השופט נ' ממן

תאריך הישיבה:

כ"ח אב תשס"ב

(6.8.2002)

בשם

המערער

:

עו"ד מאהר חנא

בשם

המשיב

1:

עו"ד קובטי שכיב

בשם המשיבה 2: עו"ד יצחק יונגר

פסק-דין

רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, אך לענין הטענה שלא ניתנה למבקש ההזדמנות לשטוח את טענותיו על דרך של סכומי טענות בכתב. מעשה שהיה כך היה שההחלטה בדבר הסכומים בכתב הגיעה לעו"ד ח'ורי אחר ולא לעו"ד ח'ורי שיצג את המבקש. בנסיבות אלה זכאי המבקש לביטול פסק הדין מתוך חובת הצדק ואף המשיבים הסכימו לביטול.

אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיעיין בסכום הטענות בכתב שהמבקש הגיש בינתיים ולאחר מכן יתן פסק דין חדש.

הוצאות הדיון שלפנינו תהיינה לפי התוצאות בבית המשפט המחוזי ואנו קובעים אותן בסכום כולל של 20,000.- ש"ח.

ניתן היום, כ"ח אב תשס"ב

(6.8.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1204/00

הלכות

  1. 1כאשר החלטה בדבר הגשת סיכומי טענות בכתב לא הגיעה לבא-כוח המבקש אלא לעורך דין אחר, זכאי המבקש לביטול פסק הדין מתוך חובת הצדק