החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4252/01 אוביץ נפתלי נ. משה קויבסקי בע"מ

ניתן ביום
הרכב
שלמה לוין
בתיק
מסמך 3 מתוך 3
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 4252/01 אוביץ נפתלי נ' משה קויבסקי בע"מ (2.8.2001) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-4252-01

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על פסק דין של בית משפט מחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלוםבקשת רשות ערעור על החלטה למחיקת ערעור שהוגש ללא נטילת רשות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין שמחק ערעור שהוגש על פסק דין של בית משפט השלום ללא נטילת רשות. נקבע כי הערעור היה טעון רשות, וכי רשאית הייתה שופטת לבית המשפט המחוזי למחוק את הערעור כדן יחיד לפי סעיף 37(ג) לחוק בתי המשפט. הבקשה לעיכוב ביצוע התבטלה ולא נעשה צו להוצאות.

העובדות: המבקש הגיש ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בלא שנטל רשות לערער. בית המשפט המחוזי מחק את הערעור, והמבקש ביקש רשות לערער על פסק הדין הדוחה את ערעורו, יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בלא שנטל רשות לערער. בית המשפט המחוזי מחק את הערעור, והמבקש ביקש רשות לערער על פסק הדין הדוחה את ערעורו, יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום טעון נטילת רשות?
  2. 2.האם שופטת בית המשפט המחוזי הייתה רשאית למחוק את הערעור כדן יחיד?

הלכות

  1. 1

    ערעור על פסק דין של בית משפט השלום טעון נטילת רשות, ואין להקיש למקרים של ערעור על החלטת רשם או על פסק דין לאחר דחיית התנגדות לביצוע שטר

    ״שהערעור על פסק דינו של בית משפט השלום היה טעון נטילת רשות; אין לעניין זה ולא כלום עם המקרים שבהם מקבל שופט ערעור על החלטה של רשם באותה ערכאה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המחיקה של הערעור על ידי דן יחיד הייתה כדין על פי סעיף 37(ג) לחוק בתי המשפט

    ״בקשתי את תשובת המשיב רק לעניין השאלה אם השופטת המלומדת היתה רשאית למחוק את הערעור כדן יחיד, ושוכנעתי שאמנם כך הוא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נטילת רשות
  • דן יחיד
  • עיכוב ביצוע
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4252/01 - א'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

אוביץ נפתלי

נגד

המשיב

:

משה

קויבסקי בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בתיק בש"א 5918/01 (ת"א 1030/01) שניתנה ביום 18.4.01

על ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ

בשם

המבקש: עו"ד מ' ברטל

בשם

המשיב: עו"ד מ' מימון

החלטה

מקובל גם עלי, כמו על בית המשפט המחוזי, שהערעור על פסק דינו של בית משפט השלום היה טעון נטילת רשות; אין לעניין זה ולא כלום עם המקרים שבהם מקבל שופט ערעור על החלטה של רשם באותה ערכאה הדוחה בקשה למתן רשות להתגונן וניתן פסק דין, או מקרים שבהם נדון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שניתן לאחר שנדחתה התנגדות לביצוע שטר; וטענותיו של המבקש אינן מצדיקות לתת לו רשות לערער על פסק דין הדוחה את ערעורו שהוגש ללא נטילת רשות.

בקשתי את תשובת המשיב רק לעניין השאלה אם השופטת המלומדת היתה רשאית למחוק את הערעור כדן יחיד, ושוכנעתי שאמנם כך הוא: סעיף 37(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-.

הבקשה נדחית. ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב הביצוע. לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, יג' באב התשס"א

(2.8.2001).

המשנה לנשיא

________________

העתק

מתאים למקור

01042520.

B03

/עכב

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 5918/01

הלכות

  1. 1ערעור על פסק דין של בית משפט השלום טעון נטילת רשות, ואין להקיש למקרים של ערעור על החלטת רשם או על פסק דין לאחר דחיית התנגדות לביצוע שטר
  2. 2המחיקה של הערעור על ידי דן יחיד הייתה כדין על פי סעיף 37(ג) לחוק בתי המשפט