החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4258/16 כהן בנימין נ. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל ב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון, אך יש להפחית את סכומו. ההפחתה נובעת מהכרזתו כחייב מוגבל באמצעים, מסכום ההוצאות שנפסק ומפערי הכוחות בין הצדדים. העירבון הופחת ל-10,000 ש"ח, ובהעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקש הוכרז כחייב מוגבל באמצעים וביקש לפטור אותו מהפקדת עירבון. לא פורטו הכנסות, הוצאות ונכסים, ולא צורפו אסמכתאות מלבד אישור על הכרזתו כחייב מוגבל באמצעים. ההליך הוא בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון או להפחית את סכומו
  2. 2.האם מצבו הכלכלי של המבקש, כחייב מוגבל באמצעים, מצדיק הפחתת העירבון

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי של חייב מוגבל באמצעים, פערי כוחות ו סכום ההוצאות שנפסקו מצדיקים הפחתת העירבון, אך לא פטור מלא כאשר לא הוצגה תשתית עובדתית מלאה

    ״הטעם לכך שראוי להפחית את הסכום שנקבע להפקדה הוא שהמבקש הוכרז כחייב מוגבל באמצעים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש שלא פרש תשתית עובדתית מלאה והולמת להוכחת מצבו הכספי אינו זכאי לפטור מלא מהפקדת עירבון

    ״אולם כאמור אין מקום להיעתר לבקשה במלואה, שכן המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה והולמת להוכחת מצבו הכספי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • חייב מוגבל באמצעים
  • הוצאות
  • גלגול שלישי
  • עיקול
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4258/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

כהן בנימין

נ ג ד

המשיבה:

תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה שבפניי לפטור מהפקדת עירבון, סבורני כי אין מקום לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון, אך כי יש מקום להפחית את הסכום שנקבע להפקדה.

הטעם לכך שראוי להפחית את הסכום שנקבע להפקדה הוא שהמבקש הוכרז כחייב מוגבל באמצעים וכן יש ליתן משקל לסכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא ולפערי הכוחות בין הצדדים.

אולם כאמור אין מקום להיעתר לבקשה במלואה, שכן המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה והולמת להוכחת מצבו הכספי: לא פורטו הכנסות, הוצאות ונכסים; לא צורפו אסמכתאות פרט לאסמכתא לכך שהמבקש הוכרז כחייב מוגבל באמצעים (ובין היתר לא צורפו תדפיסי חשבון בנק); והטענה לפיה אין בידי המבקש להיעזר בסביבתו הקרובה (לפי הטענה בשל חשש מעיקול), לא הוכחה. אציין בהקשר זה כי לא ניתן להיעתר למבוקשו של המבקש "לפטור כל הפקדה של העירבון מהטלת עיקול" (והמבקש אכן לא ציין מכוח איזו הוראת דין מבקש הוא לסטות מההוראות החלות בעניין לפי הדין הפסיקה). כן לא הבהיר המבקש כיצד הוא נושא בעלויות הייצוג המשפטי, ועוד יש ליתן משקל לכך שעניין לנו בהליך "בגלגול שלישי".

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין, יופחת העירבון לסך של 10,000 ש"ח. עירבון כאמור יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"ג

בסיון התשע"ו (19.6.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצב כלכלי של חייב מוגבל באמצעים, פערי כוחות ו סכום ההוצאות שנפסקו מצדיקים הפחתת העירבון, אך לא פטור מלא כאשר לא הוצגה תשתית עובדתית מלאה
  2. 2מבקש שלא פרש תשתית עובדתית מלאה והולמת להוכחת מצבו הכספי אינו זכאי לפטור מלא מהפקדת עירבון