פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4260/00 עופר כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הכרזה על פשיטת רגל והסדר עם הנושיםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להכריז על המערערים פושטי רגל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על דחיית בקשה להכרזה על פשיטת רגל מן הטעם שלא הוגשה הצעה נאותה להסדר עם הנושים. נקבע כי עובדה זו אינה עילה לסרב לבקשה, וכי קביעת חוסר תום לב מחייבת פירוט העובדות והשיקולים. הענין הוחזר לבית המשפט לקיום דיון חוזר.

העובדות

המערערים ביקשו להכריזם פושטי רגל. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בעילה שלא הוגשה הצעה נאותה להסדר עם הנושים. הכונס הרשמי הגיש דוח חקירה שלפיו המערערים לא נהגו בתום לב, אך בית המשפט לא הסתמך עליו כנימוק יחיד ולא פירט את הנימוקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט לדחות בקשה להכרזה על פשיטת רגל מן הטעם שלא הוגשה הצעה נאותה להסדר עם הנושים?
  2. 2.האם נדרש בית המשפט לפרט את העובדות והשיקולים המצדיקים קביעה של חוסר תום לב?

הלכות

  1. 1

    קביעה של חוסר תום לב מצד החייבים מחייבת פירוט בהחלטה של העובדות והשיקולים המצדיקים אותה.

    ״היה על השופט המלומד לפרט בהחלטתו מה הם העובדות והשיקולים שיש בהם כדי להפגיע את המערערים בחוסר תום לב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר עם הנושים
  • הצעה נאותה
  • תום לב
  • הכונס הרשמי
  • דיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4260/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים

:

1. עופר כוכבי

2. חוה כוכבי

נגד

המשיב

:

כונס הנכסים

הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 1.5.00 בפש"ר

1082/96

שניתן על ידי כבוד השופט

ג'

גינת

תאריך

הישיבה: ט"ו טבת תשס"ב (30.12.2001)

בשם

המערערים

:

עו"ד סוזן פריימן

בשם

המשיב

:

עו"ד גיל שיין

פסק-דין

השופט המלומד דחה את בקשת המערערים להכריזם פושטי רגל מן הטעם שאלה לא הגישו הצעה נאותה להסדר עם הנושים. אין ספק בדבר שאף אילו צדק השופט בקביעתו שהצעה כאמור לא הוגשה (והמערערים חולקים על כך) אין עובדה זו מצמיחה עילה לסרב לבקשת המערערים. אכן הכונס הרשמי הגיש בעבר דו"ח על חקירת המערערים, שהצביע, לפי גירסתו, על כך שהם לא נהגו בתום לב; אך ראשית, השופט המלומד לא הסתמך על הדו"ח בכלל או כנימוק יחיד, ושנית, היה על השופט המלומד לפרט בהחלטתו מה הם העובדות והשיקולים שיש בהם כדי להפגיע את המערערים בחוסר תום לב.

מטעמים אלה ובהסכמת הכונס הרשמי אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את החלטת השופט המלומד ומחזירים אליו את הענין על מנת שיקיים בו דיון חוזר, לאחר שמיעת טענות הפרקליטים. במסגרת הדיון רשאי הכונס הרשמי להגיש דו"ח מעודכן.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ו טבת תשס"ב (30.12.2001).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4260/00

הלכות

  1. 1קביעה של חוסר תום לב מצד החייבים מחייבת פירוט בהחלטה של העובדות והשיקולים המצדיקים אותה.