פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
4265/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשים:
1.
ארגון אלמנות ויתומי צה"ל
2.
פנינה כהן
3.
מירי בוזו
4.
עדה קרן
5.
אתי לוי
6.
יעל גרוסמן
נגד
המשיב
:
1.
אהובה אפטר
2.
רחל גת
3.
לילאן בן חיים
4.
רחל קמינר
5.
צילה הלוי
6.
רותי אור
7.
רותי אלול
8.
דליה שבטוב
9.
דבורה גל מנור
10.
שרה כהן
12.
אירית מורפוס
13.
מרים תורן
14.
עליה פז
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית
המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
8.5.01 בבש"א 6798/01 ובת"א
1857/00
שניתנה על ידי כבוד השופט
י'
זפט
החלטה
1.עניינה של בקשת רשות ערעור זו, היא החלטה של נציגות ארגון אלמנות ויתומי צה"ל מיום 28.2.01, בה הוחלט להדיח את המשיבה מס' 1 מחברותה בארגון ולדחות מועד הבחירות לנציגות הארגון בשלושה חודשים. המשיבות עתרו לבית המשפט המחוזי בבקשה למתן צווים זמניים, וזאת במסגרת תובענה שהגישו קודם לכן, למתן סעד כנגד קיפוחן באירגון.
2.בית המשפט המחוזי קיבל את הבקשה בחלקה, והורה על השעיית ההחלטה, ככל שהיא נוגעת להדחתה של המשיבה מס' 1 לצמיתות מחברות בארגון. בית המשפט קמא קבע, כי הונחה בפניו תשתית ראייתית לכאורית המצדיקה מתן צו מניעה כאמור, עד למתן פסק דין בתובענה העיקרית. טעמיו לכך היו כי הדחת המשיבה 1 נועדה לסכל אפשרות בחירתה וכי הצו דרוש כדי למנוע סיכול תביעת המשיבות.
על כך בקשת רשות הערעור שלפנינו.
3.דין הבקשה להידחות. ככלל, אין ערכאת הערעור נוטה להתערב בשיקול דעתו של בית משפט שמצא ליתן צו מניעה זמני. העניין שלפנינו אינו מצדיק חריגה מהכלל, מה עוד שהבחירות לארגון עומדות להתקיים בעתיד הקרוב וראוי לא לסכל על ידי ההדחה את אפשרות משיבה 1 להשתתף בבחירות ולא לסכל את סיכויי התביעה.
לא מצאתי כי יצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי בשיקוליו בקביעותיו או במסקנות שהסיק מהן.
אשר על כן, הבקשה נדחית ללא צורך בתשובה, ולפיכך ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"א בתמוז תשס"א
(12.7.01).
ש
ו פ ט ת