פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4271/96 הצלחת יחזקאל בע"מ נ. מישנאל תעשיות ומסחר 1987 בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סמכות בית משפט השלום בתביעות כספיותערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בהמשך לרשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הגבלת סמכות בית משפט השלום לפסוק עד 450,000 ש"ח הייתה שגויה, שכן סמכותו הגיעה עד מיליון ש"ח. מאחר שפסק הדין כבר ניתן, נסתפק בהצהרה על זכאות המבקשת לתבוע עד מיליון ש"ח. בית המשפט לא פסק הוצאות והמשיבות לא התנגדו לבקשת הארכת מועד לערעור.

העובדות

בית המשפט המחוזי החזיר תיק לבית משפט השלום והגביל את סמכותו לפסוק סכום שאינו עולה על 450,000 ש"ח. בינתיים ניתן פסק דין בבית משפט השלום שפסק את הסכום המקסימלי שניתן היה לפסוק על פי פסק הדין של המחוזי. המשיבות הצהירו שלא יתנגדו לבקשת הארכת מועד להגשת ערעור על פסק הדין של בית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה הצדקה להגבלת סמכות בית משפט השלום לפסוק סכום שאינו עולה על 450,000 ש"ח לאחר החזרת התיק מבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    הגבלת סמכות בית משפט השלום לפסוק עד 450,000 ש"ח לא הייתה מוצדקת, שכן סמכותו הייתה לדון בתביעות כספיות עד מיליון ש"ח.

    ״בצדק לא היה מקום להגביל את סמכות בית משפט השלום לפסוק סכום שאינו עולה על 450,000 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות בית משפט השלום
  • תביעות כספיות
  • הארכת מועד להגשת ערעור
  • רשות ערעור
  • הוחזר התיק
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4271/96

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' גולדברג

המ

בקשת

:

הצלחת יחזקאל בע"מ

נגד

המשיב

ות

:

1. מישנאל תעשיות ומסחר 1987 בע"מ

2.

מישנאל חברה להשקעות ובנין בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

11.4.96 בתיק ע"א 826/95

שניתן

על ידי כבוד השופטים:

א.

אבן ארי; ד. בר-אופיר; ה. אחיטוב

תאריך

הישיבה: ט' בחשון התשנ"ח (9.11.97)

בשם

המבקשת: עו"ד שמואל שוב

בשם

המשיבות: דוד גאון

פסק-דין

הוחלט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה.

כפי שטען בא-כוח המבקשת, בצדק לא היה מקום להגביל את סמכות בית משפט השלום לפסוק סכום שאינו עולה על 450,000 ש"ח. כשהוחזר התיק על ידי בית המשפט המחוזי לבית משפט השלום סמכותו של בית משפט השלום היתה לדון בתביעות כספיות עד לסכום של מליון שקל וההגבלה של בית המשפט כאמור לא היתה מוצדקת. אלא שבינתיים ניתן פסק-הדין על ידי בית משפט השלום, ובו נפסק הסכום המכסימלי שיכול היה לפסוק על פי פסק-דינו של בית המשפט המחוזי.

בנסיבות אלה נסתפק בהצהרה שהמבקשת זכאית היתה לתבוע עד לסכום של מליון ש"ח ביום בו הוגדלה סמכות בית משפט השלום לפסוק עד לסכום זה.

רשמנו בפנינו את הצהרת בא-כוח המשיבות שאם תבוא בקשה מצד בא-כוח המבקשת להארכת המועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית משפט השלום, לא תהיה התנגדות מצד המשיבות לכך.

בנסיבות המקרה אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בחשון התשנ"ח (9.11.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96042710.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הגבלת סמכות בית משפט השלום לפסוק עד 450,000 ש"ח לא הייתה מוצדקת, שכן סמכותו הייתה לדון בתביעות כספיות עד מיליון ש"ח.