החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4277/22 פיטר מלניק נ. ישראכרט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטת רשםבקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בבית המשפט המחוזי בעניין פטור מהפקדת ערבון נמחקה מחוסר סמכות. נקבע כי השגה על החלטה אחרת של רשם מוגשת בדרך של ערעור בזכות לפני בית המשפט המחוזי, ולא ברשות ערעור לבית המשפט העליון. אין צו להוצאות שכן לא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שדחתה את בקשתו לפטור מהפקדת ערבון. הרשמת קבעה כי לערעור סיכוי נמוכים וכי המבקש לא גילה נתונים על מצבו הכספי. הבקשה נמחקה מחוסר סמכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת של בית משפט מחוזי בנוגע לפטור מהפקדת ערבון?
  2. 2.האם ערעור על החלטה אחרת של רשם יוגש בדרך של ערעור בזכות לפני בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    השגה על החלטה אחרת של רשם של בית משפט מחוזי יש להגיש בדרך של ערעור בזכות לפני בית המשפט המחוזי שבו הוא משמש רשם

    ״השגה על החלטה אחרת של רשם של בית משפט מחוזי יש להגיש בדרך של ערעור בזכות לפני בית המשפט המחוזי שבו הוא משמש רשם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטה אחרת
  • רשם
  • רשמת
  • ערבון
  • ערעור בזכות
  • מחוסר סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4277/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פיטר מלניק

נ ג ד

המשיבה:

ישראכרט בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת/רשמת ר' ערקובי) אשר ניתנה ביום 12.6.2022

בע"א

52392-05-22; בקשה להטלת חיסיון

על ההליך

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת/רשמת ר' ערקובי ) אשר ניתנה ביום 12.6.2022 בגדרו של ע"א 52392-05-22 (להלן, בהתאמה: ההחלטה קמא ו הערעור ), ואשר במסגרתה נדחתה בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת ערבון – זאת לנוכח סיכוי הערעור הנמוכים ואי-גילוי נתונים באשר למצבו הכספי.

2.

השגה על "החלטה אחרת" של רשם של בית משפט מחוזי יש להגיש בדרך של ערעור בזכות לפני בית המשפט המחוזי שבו הוא משמש רשם; ורשאי בית המשפט לדון בערעור בשופט אחד (סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). העובדה שרשם בית המשפט, אשר נתן את ההחלטה כאמור, מכהן גם כשופט אינה מעלה ואינה מורידה (ראו: רע"א 1067/04 רולן בע"מ נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(6) 427, 431-430 (2004)).

3.

ההחלטה קמא היא החלטה אחרת אשר ניתנה על ידי השופטת ר' ערקובי בסמכותה כרשמת; לפיכך, אין בידי להיעתר לבקשה זו לרשות ערעור – מחוסר סמכות.

4.

הבקשה שלפניי נמחקת אפוא בזאת, ועמה נדחית הבקשה הנלווית להטלת חיסיון על ההליך.

5.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ד בסיון התשפ"ב (23.6.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1השגה על החלטה אחרת של רשם של בית משפט מחוזי יש להגיש בדרך של ערעור בזכות לפני בית המשפט המחוזי שבו הוא משמש רשם