פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4278/97
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המ
בקשות
:
1. צוילני נכסים בע"מ
2.
ת.א.מ.פ.(2) בע"מ
נגד
המשיבות
:
1.
פנידר חברה להשקעות בע"מ
2.
פ.ד.ד. חברת מגורים ובניין בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בחיפה
בת.ה. 23007/97 שניתנה ביום 17.6.97
על
ידי כבוד כב' השופט מ' נאמן
בשם
המבקשות: עו"ד ד"ר י' אלחנני ואח'
בשם
המשיבות: עו"ד יצחק שרף
ה
ח ל ט ה
1.בעלות הדין מתדיינות בבוררות. התקיימו כעשר ישיבות וכן נתן הבורר מספר החלטות ופסקי בוררות. בישיבה שהתקיימה ביום 6.1.97 התעוררה מהומה חמורה ובעקבותיה הפסיק הבורר את הבוררות. לפי בקשתן של המשיבות ולמרות התנגדותן של המבקשות האריך בית המשפט המחוזי את תקופת הבוררות בשלושה חודשים ועל כך מבקשות המבקשות להרשות להן לערער.
2.דין הבקשה להדחות.
אכן המהומה שפרצה היתה, כנראה, חמורה ואין לדחות בקש את טענותיהן של המבקשות בעניין זה. אולם בית המשפט קמא בדק את טענות הצדדים וקבע ש"ברור לגמרי כי היה זה ארוע חד פעמי שלא זו בלבד שאינו מלמד על הצפוי אלא להפך, ניתן להניח שהצדדים למדו את הלקח ממה שארע ומה שקרה ושום דבר דומה לו לא יקרה עוד".
גם השערתו של בית המשפט כי הבוררות לא תסתיים, כנראה, תוך שלושה חודשים, אין בה כדי לפסול את ההחלטה. כפי שציין, "נושא הבוררות סבוך מאד", היא נמשכת יותר משנתיים ובירורה בבית המשפט יימשך זמן רב יותר. בכך צדק.
3. הבקשה נדחית.
בנסיבות הענין לא יפסקו הוצאות.
ניתנה היום, י' בתמוז
תשנ"ז (15.7.97).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT
/מפ
- 427897