פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4280/10 יורשי המנוח חטאב חוסיין עבד עלי נ. האפוטרופוס על נכסי נפקדים

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · הכרה בירושה של מקרקעין לאחר החלטה קודמתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, נמחקה בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר הסדר דיוני שבו נמחקה בקשת רשות הערעור בהסכמת הצדדים. נקבע כי ההחלטה מיום 28.4.2010 לא תהווה מעשה בית דין, והמבקשים רשאים לפנות למשיב 1 תוך שנה בבקשה להכרה בירושתם על בסיס ראיות חדשות. ניתן תוקף של פסק דין להסכמה ללא צו להוצאות.

העובדות

בעלי הדין הגיעו להסכמה על הסדר פרטני במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. המבקשים טוענים לזכויות ירושה בחלקות מקרקעין הרשומות על שם אדם שנפטר. המשיב 1 הוא הגורם שאליו מופנית הבקשה להכרה ביורשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה מיום 28.4.2010 תהווה מעשה בית דין למבקשים לאחר מחיקת בקשת רשות הערעור
  2. 2.האם רשאים המבקשים לפנות למשיב 1 בבקשה להכרה בהם כיורשים של בעל הזכות בחלקות 25 ו-28 בגוש 30277

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות הערעור נמחקת בהסכמה, וההחלטה מיום 28.4.2010 אינה מהווה מעשה בית דין, בכפוף להסדר שנקבע

    ״החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 28.4.2010 לא תהווה מעשה בית דין, בכפוף לאמור להלן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקשים רשאים לפנות למשיב 1 תוך שנה בבקשה להכרה בהם כיורשים, על בסיס ראיות חדשות שלא הובאו בפני בית המשפט המחוזי

    ״הפנייה תתבסס על חומר ראיות חדש, שלא הובא בפני בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • רשות ערעור
  • חלקות
  • גוש 30277
  • פסק דין למוסכם
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4280/10

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשים:

יורשי המנוח חטאב חוסיין עבד עלי

נ ג ד

המשיבים:

1. האפוטרופוס על נכסי נפקדים

2. דאוד חטאב

3. חטאב חטאב

4. השאם אבו דהים

5. וואיל ג'דאללה

6. רשם המקרקעין

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בירושלים בה"פ 2270/03 מיום 28.4.2010 שניתן ע"י כב' השופט משה

דרורי

תאריך הישיבה:

כ"א בטבת התשע"ב

(16.1.12)

בשם המבקשים:

עו"ד משה בן ארי

בשם המשיב 1:

עו"ד אפי יגל

בשם המשיב 2:

עו"ד מוטי קובו

בשם המשיב 3:

עו"ד גיורא דבל

בשם המשיב 4:

עו"ד רמי בביאן

פסק-דין

1.

בא כוחם של המבקשים ובא כוחו של המשיב 1, שהינם בעלי הדין העיקריים בהליך שבפנינו, קיבלו את הצעתנו שאלה פרטיה:

א.

בקשת רשות הערעור תימחק.

ב.

החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 28.4.2010 לא תהווה מעשה בית דין, בכפוף לאמור להלן.

ג.

המבקשים רשאים לפנות למשיב 1 תוך שנה מהיום בבקשה שיכיר בהם כיורשים של האדם הרשום כבעלים של חלקות 25 ו-28 בגוש 30277. הפנייה תתבסס על חומר ראיות חדש, שלא הובא בפני בית המשפט המחוזי.

ד.

היה והמשיב 1 ידחה את פנייתם של המבקשים יהיו הם רשאים לנקוט הליך משפטי חדש וכאמור ההחלטה מיום 28.4.10 לא תהווה מעשה בית דין.

2.

ניתן תוקף של פסק דין למוסכם. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א בטבת תשע"ב (16.1.2012)

, במעמד באי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות הערעור נמחקת בהסכמה, וההחלטה מיום 28.4.2010 אינה מהווה מעשה בית דין, בכפוף להסדר שנקבע
  2. 2המבקשים רשאים לפנות למשיב 1 תוך שנה בבקשה להכרה בהם כיורשים, על בסיס ראיות חדשות שלא הובאו בפני בית המשפט המחוזי