רע"א 4287/97 בן זיקרי יצחק נ. סבג יוסף

1.המבקש והמשיב מס' 1 היו שותפים במפעל לייצור נעליים. בעקבות פירוק השותפות התגלע סכסוך ביניהם שנמסר לבוררות. לפי בקשתו של המבקש בוטל חלק מפסק הבוררות הראשון ונתמנה בורר שני, רואה חשבון, הוא המשיב מס' 2, שפסק בענייני החשבונות שהועברו להכרעתו.

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו דחה את בקשתו של המבקש לבטל את הפסק ואישר אותו. על כך מבקש המבקש להרשות לו לערער.

2.אין ממש בבקשה.

בית המשפט המחוזי בדק ומצא שאין בסיס לטענותיו של המבקש כי לא ניתנה לו הזדמנות לטעון את טענותיו ולהביא את ראיותיו וכן לטענה שלא כל ישיבות הבוררות התנהלו במעמד בעלי הדין. לא מצאתי מקום להתערב בכך. יש לציין כי בשלבה השני הועברה המחלוקת לבורר שהוא רואה חשבון במטרה לבדוק את הנהלת החשבונות "על מנת שהכל יהיו בטוחים כי לא נגרם עיוות דין", כלשון בית המשפט המחוזי. לאור אופיו של הבירור בשלב זה של הבוררות לא היתה הצדקה לנהל אותו בדרך שהמבקש סבר שיש לנהלו. לפיכך יש לדחות גם את טענותיו בעניין זה.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית. ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצועה של החלטתו של בית המשפט המחוזי.