החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4315/99 קליין ושות מהנדסים בע"מ נ. אלברט כהן

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע שאין מקום לצרף תצהירים לבקשת רשות לערער בגלגול שלישי והתעלם מהם. נקבע כי החלטה של בית משפט לתביעות קטנות הדוחה בקשה לביטול פסק דין על פי צד אחד אינה ניתנת להשגה בבקשת רשות לערער, אלא ניתן לתקוף אותה במסגרת ההשגה על פסק הדין. הוזמנה תשובת המשיב בעניין זה בלבד תוך 15 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות לערער בגלגול שלישי וצירף תצהירים. השופט המלומד בבית המשפט קמא ציין בהחלטתו כי הבקשה לרשות לערער התייחסה גם לפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף תצהירים לבקשת רשות לערער בגלגול שלישי?
  2. 2.האם ניתן להשיג על החלטה של בית משפט לתביעות קטנות הדוחה בקשה לביטול פסק דין על פי צד אחד באמצעות בקשת רשות לערער?

הלכות

  1. 1

    אין להשיג על החלטה של בית משפט לתביעות קטנות הדוחה בקשה לביטול פסק דין על פי צד אחד באמצעות בקשת רשות לערער, אלא ניתן לתקוף את ההחלטה המאוחרת במסגרת השגה על פסק הדין עצמו.

    ״היא שאין להשיג על החלטה של בית משפט לתביעות קטנות הדוחה בקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • תצהירים
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • ביטול פסק דין על פי צד אחד
  • החלטה מאוחרת
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4315/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשת:

קליין

ושות

מהנדסים בע"מ

נגד

המשיב

:

אלברט

כהן

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בבאר שבע מיום 3.6.99

בבר"ע

743/99

שניתנה על ידי כבוד השופט הנדל

החלטה

1.

אין מקום לצרוף תצהירים לבקשת רשות לערער בגלגול שלישי ואתעלם מהתצהירים שהוגשו.

2.

התוצאה האופרטיבית של הלכת רע"א 292/93 פ"ד מח (3) 177, לפי הלכת הרוב באותו עניין, היא שאין להשיג על החלטה של בית משפט לתביעות קטנות הדוחה בקשה לביטול פסק דין על פי צד אחד על דרך של הגשת בקשת רשות לערער, אך לכאורה, אפשר להשיג על פסק הדין ובגדרו לתקוף את ההחלטה המאוחרת בדבר דחיית בקשת הביטול (מעין בליעה "בדיעבד" של החלטה שניתנה לאחר פסק הדין בגדרו).

השופט המלומד ציין בהחלטתו שהבקשה לרשות לערער שלפניו התייחסה גם לפסק הדין. מתבקשת תשובת המשיב לענין זה בלבד תוך 15 ימים.

ניתנה היום,

י"ב באב

התשנ"ט

(26.7.99).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99043150.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 292/93

הלכות

  1. 1אין להשיג על החלטה של בית משפט לתביעות קטנות הדוחה בקשה לביטול פסק דין על פי צד אחד באמצעות בקשת רשות לערער, אלא ניתן לתקוף את ההחלטה המאוחרת במסגרת השגה על פסק הדין עצמו.