פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשג"צ
4319/99
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון-גונן
העותר
ות
:
1. טלעד אולפני ירושלים בע"מ
2.
שידורי קשת בע"מ
3.
רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ
נגד
המשיב
ים
: 1.
שרת התקשורת
2.
המועצה לשידורי כבלים ושידורי לווין משרד
התקשורת
3.
מת"ב מערכות תקשורת בכבלים בע"מ
4.
תבל תשדורת בינלאומית לישראל בע"מ
5.
ערוצי זהב ושות'
6.
M.E. TELEVISION SERVII
7.
צ'רלטון בע"מ
8.
נתנאל גל-ער
בקשה
לפטור מאגרה
בשם
העותרות: עו"ד רון גזית
החלטה
בפני בקשה לפטור מאגרת ערעור על החלטתי מיום 15.6.99, בה פסקתי הוצאות לטובת המשיבות 3, 5, 6 ו7-.
הנימוק לבקשה הוא שמדובר למעשה בבקשה להורות על בטלות החלטה זו, כיוון שניתנה בחוסר סמכות ולא בערעור, ועל כן אין חובה לשלם אגרה.
השתלשלות העניינים היתה כדלקמן:
1.ביום 13.1.99 הגישו העותרות בקשה למחיקת עתירתן בבג"ץ 7051/98, ללא צו להוצאות בהסכמת המשיבות 1 ו2-.
2.ביום 14.1.99 קבע בית המשפט (בהרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר וח' אריאל) "למחוק את העתירה, כמבוקש על ידי העותרות, ללא צו להוצאות, כמוסכם בינן לבין המשיבים 1 ו2-.
3.ביום 19.1.99 הגישו המשיבות 3, 5, 6 ו7- בקשה לפסיקת הוצאות משפט כנגד העותרות. כאמור בהחלטתי מיום 15.6.99 פסקתי הוצאות לטובת המשיבות.
4.ביום 29.6.99 הגישו העותרות ערעור על החלטתי זו. בשל תקלה טכנית הועבר הערעור לדיון בפני כבוד השופטת שטרסברג, על אף שלא שולמה אגרת הערעור.
5.כבוד השופטת שטרסברג בהחלטתה מיום 7.7.99 הורתה לצדדים "להתייחס לשאלת סמכותה של כבוד הרשמת לפסוק הוצאות".
6.ביני לביני התגלתה התקלה, לפיה הועבר הערעור לשופטת קודם ששולמה אגרת הערעור, ועל כן, ביום 16.12.99, כתב המזכיר הראשי לבא-כוח העותרות כי כדי שיימשך הדיון בערעור על העותרות לשלם אגרת ערעור, בסך שעמד אז על 2,316 ש"ח.
בעקבות מכתב זה הגישו העותרות בקשה זו לפטור מאגרה, בה הם טוענים שכיוון שהחלטתי ניתנה בחוסר סמכות היא בטלה, ולכן מדובר בבקשה לראות את ההחלטה כבטלה ולא מדובר בערעור, ואין צורך בתשלום אגרה.
ובכן, תקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח1987- (להלן - תקנות האגרות) קובעות, כי בגין ערעור בבית המשפט העליון יש לשלם אגרה. בתוספת הראשונה לתקנות נקבע במפורש, כי ערעור, לרבות ערעור על החלטת רשם. פטור מאגרה ניתן לתת לבעל דין המוכיח שאין ביכולתו לשלם אגרה ושההליך מגלה עילה (ת' 13 לתקנות האגרות). העותרות הגישו ערעור ובגין ערעור זה עליהן לשלם אגרה. כיוון שהעותרות לא טענו ולא הוכיחו כי אין ביכולתם לשלם את האגרה, איני מוסמכת לפטור את העותרות מתשלום אגרת הערעור.
הבקשה נדחית.
המערערות ישלמו את האגרה, אם ברצונן להמשיך בהליך הערעור, עד ליום 15.10.2000.
ניתנה היום, כ"ה באלול תש"ס
(25.9.2000).
מיכל
אגמון-גונן, שופטת
ר
ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99043190.
P02