החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4322/00 שמואל גפשטיין נ. עודד גפשטיין

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · עיכוב הליכי בוררות עד להכרעה בבקשה להעברת הבורר מתפקידובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ובקשה במעמד צד אחד לעיכוב ביצוע הליכי הבוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטה שלא לעכב הליכי בוררות עד להכרעה בבקשתו להעביר את הבורר מתפקידו, וכן עיכוב ביצוע במעמד צד אחד. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה להעברת הבורר צפויה להתברר בהקדם, ואין חשש לנזק בלתי הפיך, ולכן אין מקום להתערב. הבקשות נדחו.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעכב הליכי בוררות עד לדיון בבקשה להעברת הבורר מתפקידו. בנוסף הגיש בקשה במעמד צד אחד לעיכוב ביצוע הליכי הבוררות. בית המשפט המחוזי קבע כי אין מקום לעיכוב, בין השאר בשל פנייה למזכירות לבדוק הקדמת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב הליכי בוררות עד לדיון בבקשה להעברת הבורר מתפקידו?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את הליכי הבוררות?

הלכות

  1. 1

    לא יעוכבו הליכי בוררות כאשר בקשה להעברת הבורר מתפקידו צפויה להתברר ולהיכרע בהקדם, ואין חשש ממשי לנזק בלתי הפיך.

    ״מאחר שיש להניח כי בקשת המבקש להעביר את הבורר מתפקידו תידון לגופה ותוכרע בהקדם על ידי בית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • העברת הבורר מתפקידו
  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • נזק בלתי הפיך
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ירושלים

רע"א

4322/00

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

שמואל

גפשטיין

נגד

המשיבים

:

1.

עודד גפשטיין

2.

פורמלי בועז קראוס - עו"ד

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 8.6.00 בבש"א 12184/00

(ה.פ.

786/00) שניתנה על ידי כבוד השופטת

ר.

אליעז

ובקשה

לעיכוב ביצוע הליכי בוררות

החלטה

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופטת ר. אליעז) מיום 8.6.00 בבש"א 121/84 (ה.פ. 786/00) בה נדחתה בקשתו לעכב הליכי בוררות בינו לבין המשיב עד לדיון בבקשתו להעברת הבורר מתפקידו.

כן הגיש המבקש בקשה במעמד צד אחד לעיכוב ביצוע הליכי הבוררות עד לדיון בבקשת רשות הערעור שהגיש כאן.

בחנתי את תוכנן של הבקשות ובאתי לכלל מסקנה כי יש לדחותן. בית משפט קמא החליט כי אין מקום לעכב את הליכי הבוררות וזאת על רקע פנייתו למזכירות בית המשפט בבקשה לבדוק אפשרות להקדמת הדיון בבקשה להעברת הבורר מתפקידו.

מאחר שיש להניח כי בקשת המבקש להעביר את הבורר מתפקידו תידון לגופה ותוכרע בהקדם על ידי בית משפט קמא, קיים טעם שלא לעכב בינתיים את הליכי הבוררות, משאין מדובר בחשש של ממש לגרימת נזק בלתי הפיך העלול להיגרם למבקש באם בקשתו העיקרית תתקבל. מכל מקום, בנסיבות אלה אינני רואה מקום להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא כפי שבא לידי ביטוי בהחלטתו.

הבקשות לרשות ערעור ולעיכוב ביצוע הליכי הבוררות נדחות, איפוא.

ניתנה היום, ט"ו בסיון תש"ס

(18.6.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00043220.

R01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 12184/00
  • בשא 121/84

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5938/05אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ נ. אריקטון חברה לבנין ופיתוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1לא יעוכבו הליכי בוררות כאשר בקשה להעברת הבורר מתפקידו צפויה להתברר ולהיכרע בהקדם, ואין חשש ממשי לנזק בלתי הפיך.