החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4329/22דותן בן טובים נ. עו"ד חנן חדד

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה והארכת מועד להפקדהבקשה לעיון חוזר בהחלטה על פטור מהפקדת ערובה במסגרת בקשת רשות ערעור

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערובה ולעיון חוזר בהחלטה קודמת, מאחר שלא הוצגו נסיבות חדשות ולא פורט מידע שלא ניתן היה להגישו מלכתחילה. נקבע כי ספק אם תקנה 20(4) לתקנות האגרות חלה על בקשת רשות ערעור. הוארכה המועד למשיבים להשיב לבקשה עד 25.7.2022.

העובדות

המבקש הגיש בקשה מיום 29.6.2022 שבכותרתה התבקש פטור מהפקדת ערובה, ובפסקה הראשונה התבקש גם פטור מאגרה. השיקולים שבבקשה כבר נשקלו בהחלטה קודמת ולא הוצג מידע חדש. המשיבים התבקשו להשיב לבקשה עד 25.7.2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לפטור מהפקדת ערובה כאשר לא הוצגו נסיבות חדשות המצדיקות עיון חוזר בהחלטה קודמת?
  2. 2.האם חלה תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות) על בקשת רשות ערעור לעניין פטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר בהחלטה מחייבת הצבעה על נסיבות חדשות; שיקולים שנשקלו בהחלטה הקודמת אינם מצדיקים עיון חוזר.

    ״לא מצאתי כי המבקש הצביע על נסיבות חדשות המצדיקות עיון חוזר בהחלטה.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ספק אם תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות) חלה על בקשת רשות ערעור, שכן אינה ערעור.

    ״ספק רב אם חלה בעניין זה תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • עיון חוזר
  • נסיבות חדשות
  • פטור מאגרה
  • בקשת רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • תקנות בתי המשפט (אגרות)

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4329/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקש:

דותן בן טובים

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד חנן חדד

2. הממונה על הליכי חדלות פרעון

והשיקום

הכלכלי

בקשת המבקש מיום

10.7.2022 לעיון חוזר בהחלטה מיום 10.7.2022; בקשה מתוקנת מיום 14.7.2022

החלטה

ראשית, לעניין הפטור מאגרה. תשומת לב המבקש שאמנם בכותרת הבקשה מיום 29.6.2022 נכתב שמבוקש פטור מהפקדת ערובה, אולם בפסקה הראשונה התבקש במפורש גם פטור מאגרה. מעבר לאמור, ספק רב אם חלה בעניין זה תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (ראו, רע"א 926/19 רפאילוב נ' קירשנבוים (24.3.2019) וההפניות שם), וזאת הואיל ומדובר בעניין זה בבקשת רשות ערעור ולא בערעור.

בכל האמור לבקשה לגופה, לא מצאתי כי המבקש הצביע על נסיבות חדשות המצדיקות עיון חוזר בהחלטה. השיקולים שפורטו בבקשה נשקלו במסגרת ההחלטה הקודמת, ולא פורט מידע חדש, או כזה שלא ניתן להגישו מלכתחילה. בנסיבות אלה, לא מצאתי להורות על פטור מהפקדת ערובה.

בכל האמור בהארכת המועד להפקדת הערובה, המשיבים רשאים להשיב לבקשה עד ליום 25.7.2022. בשלב זה תינתן ארכה עד מתן החלטה בבקשה.

ניתנה

היום, כ' בתמוז התשפ"ב (19.7.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר בהחלטה מחייבת הצבעה על נסיבות חדשות; שיקולים שנשקלו בהחלטה הקודמת אינם מצדיקים עיון חוזר.
  2. 2ספק אם תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות) חלה על בקשת רשות ערעור, שכן אינה ערעור.