החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4334/98 י-ם סולטן אנרגיה בע"מ נ. דור אנרגיה (1998) בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות לערער על כך שהשופט לא התייחס לבקשה לביטול החלטה מוסכמת. בית המשפט דחה את הבקשה מאחר שלא נתמכה בתצהיר ולא הונחה תשתית עובדתית לטענת הטעות. נקבע כי המבקשת רשאית להגיש בקשה חדשה הנתמכת בתצהיר.

העובדות

המבקשת ביקשה לבטל החלטה מוסכמת שניתנה בהסכמה. השופט המלומד לא התייחס לבקשת הביטול, שהוגשה כנספח לבקשה, והיא לא נתמכה בתצהיר שיתמוך בטענת טעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתייחס לבקשה לביטול החלטה מוסכמת שלא נתמכה בתצהיר?
  2. 2.האם טענת טעות בהסכמה לנוסח החלטה מוסכמת מצדיקה מתן רשות לערער?

הלכות

  1. 1

    טענה לביטול החלטה מוסכמת מחמת טעות דורשת תשתית עובדתית ותמיכה בתצהיר, והעדרם מצדיק דחיית הבקשה לרשות ערעור.

    ״ובהעדר תצהיר התומך בטענה שההסכמה ניתנה בנסיבות שיש בהן משום טעות גם היתה חסרה תשתית עובדתית לביסוס הטענה האמורה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתנת למבקשת האפשרות להגיש בקשה חדשה לביטול ההחלטה המוסכמת, הנתמכת בתצהיר כיאות.

    ״עם זאת אין מניעה שהמבקשת תגיש בקשה חדשה לביטול ההחלטה המוסכמת, הנתמכת על ידי תצהיר כיאות, ואם תגישנה ידון בה בית המשפט לפי החומר שלפניו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטה מוסכמת
  • ביטול החלטה
  • תצהיר
  • טעות
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4334/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשת

:

י-ם

סולטן אנרגיה בע"מ

נגד

המשיב

:

דור

אנרגיה (1998) בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בירושלים מיום

11.6.98

בבש"א 535/98 שניתן על

ידי

כבוד השופט מ. רביד

בשם

המבקשת: עו"ד איל ד. מאמו

החלטה

השופט המלומד לא היה מוכן להתייחס להודעת המבקשת, נספח "ג" לבקשה כאל בקשה לביטול ההחלטה המוסכמת מיום 3.6.98 (נספח "א" לבקשה), ובהעדר תצהיר התומך בטענה שההסכמה ניתנה בנסיבות שיש בהן משום טעות גם היתה חסרה תשתית עובדתית לביסוס הטענה האמורה.

בנסיבות אלו אין טענות המבקשת מצדיקות מתן רשות לערער. עם זאת אין מניעה שהמבקשת תגיש בקשה חדשה לביטול ההחלטה המוסכמת, הנתמכת על ידי תצהיר כיאות, ואם תגישנה ידון בה בית המשפט לפי החומר שלפניו.

הבקשה נדחית.

ניתן היום יז באב תשנ"ח (9.8.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98043340.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 535/98

הלכות

  1. 1טענה לביטול החלטה מוסכמת מחמת טעות דורשת תשתית עובדתית ותמיכה בתצהיר, והעדרם מצדיק דחיית הבקשה לרשות ערעור.
  2. 2ניתנת למבקשת האפשרות להגיש בקשה חדשה לביטול ההחלטה המוסכמת, הנתמכת בתצהיר כיאות.