רע"א 4346/01 גריגורי קוגניצקי נ. פלורה קוגניצקי

בפני בקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים.

לבקשה צורפה תעודה מיום 22.4.01 מאת האגף לסיוע משפטי, המאשרת את חוסר יכולתו של המבקש לשלם אגרה. תעודה זו היא, על פי תקנה 13(ב) לתקנות בית משפט (אגרות) התשמ"ח - 1987, ראייה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה. תעודה זו נתמכת במסמכים שצורפו לבקשת המבקש, המעידים על גובה שכרו, על העדר נכסים בני מימוש, ועל חבות כספיים ניכרים של המבקש.

המשיבה טוענת, כי התמונה העולה מתיאור זה נסתרת בדברים שאמר המבקש בהליכים המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה. אשר לכם, אעיר תחילה כי פרוטוקול הדיון אליו מפנה המשיבה הוא מיום 21.6.00, ופער הזמן בין מועד מסירת הדברים לבין מועד הבקשה שבפניי מכרסם במשקלו. מעבר לכך, אין דבר בפרוטוקול זה, אשר מצביע על כך שהמבקש משתכר בפועל יותר מכפי שעולה מתלושי השכר ומאישור הלשכה לסיוע משפטי המצורפים לבקשתו.

אשר לטענות המשיבה ביחס להליכים למינוי מומחה, ולמימונו, הרי שמן המובאה שבתשובת המשיבה עולה בבירור כי המבקש טען כי עיקר המימון למומחה יבוא מן הלשכה לסיוע משפטי. אוסיף כי המסמך עליו מסתמכת המשיבה לא צורף לתגובתה, ובנסיבות אלה אין גם בתיאור הליכים האמורים, כדי לשנות מן התמוה העולה מן הבקשה לפטור ונספחיה ומאישור הלשכה לסיוע משפטי.

בנסיבות אלה ונוכח השאלות המועלות בבקשת הרשות לערער, אני נעתר לבקשה לפטור מאגרה.

אשר לבקשה לפטור מערבון, הרי שכאן עלי לשקול גם את עניינה של המשיבה. במענה לטענת המבקש, לפיה המשיבה מקבלת סיוע משפטי מויצ"ו ואינה נושאת בהוצאות משפטיות, מבהירה המשיבה כי אין היא מקבלת סיוע משפטי מויצ"ו בערעורים. בהתחשב בכך, ובעובדה שהמדובר בבקשה לרשות לערער בדרגה שלישית לאחר שבקשת רשות לערער שהוגשה לבית המשפט המחוזי נדחתה, אני דוחה את הבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון. נוכח מצבו הכלכלי של המבקש, אני מעמיד את הערבון על סך של 5,000 ש"ח בלבד, אשר יופקדו בתוך 21 ימים מיום המצאת החלטה זו.