החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4348/98 ש.גלבוע מהנדסים יועצים בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב מימוש משכנתא וערבות לצו מניעהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בעניין צו מניעה זמני למימוש משכנתא, וסעד זמני לתקופת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתנתה צו מניעה זמני לעניין מימוש משכנתא בערבות. לא מצא מקום להתערב בהחלטה, אך הורה לבקשות לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה להמיר את הערבות הבנקאית בבטוחה אחרת. עד להחלטה אחרת עוכבו הליכי המימוש למשך 30 ימים.

העובדות

בית המשפט המחוזי התנה צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לממש משכנתא על ביתה של המבקשת בערבות עצמית והפקדת ערבות בנקאית בסך 150,000 ש"ח. המבקשות ביקשו רשות לערער וסעד זמני, ובית המשפט העליון עיכב את ביצוע ההחלטה והורה על תשובות הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שהתנתה צו מניעה זמני האוסר על מימוש משכנתא בערבות עצמית והפקדת ערבות בנקאית
  2. 2.האם ניתן להמיר את הערבות הבנקאית בבטוחה אחרת או בבטוחות אחרות

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בתנאי צו המניעה הזמני

    ״עיינתי בטענותיהם ההדדיות של באי כוח בעלי הדין ולא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש הצדקה לשקול המרת הערבות הבנקאית בבטוחה אחרת או בבטוחות אחרות לאור נסיבות הפרשה

    ״נראה לי שלאור נסיבותיה של הפרשה יש הצדקה לחזור ולשקול אם ניתן להמיר את הערבות הבנקאית בבטוחה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • מימוש משכנתא
  • ערבות בנקאית
  • ערבות עצמית
  • רשות ערעור
  • סעד זמני
  • המרת ערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4348/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשות

:

1.

ש.גלבוע מהנדסים יועצים בע"מ

2.

אסתר גלבוע

3.

אסתר גלבוע נכסים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

2.

עו"ד ישראל שפלר

בתפקידו ככונס נכסים עפ"י סעיף 53

3.

כלל חברה לביטוח בע"מ

באמצעות כלל החזקות עסקי ביטוח

בקשת

רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו מיום 6.7.98 ומיום

7.7.98,

אשר ניתנו בתיק בש"א 104454/98

על

ידי כבוד השופט י' זפט

בשם

המבקשות: עו"ד אלחנן לי

בשם

משיבים מס' 1, 2: עו"ד ישראל שפלר

בשם

משיבה מס' 3: באמצעות כלל החזקות

עסקי

בבטוח בע"מ 6454

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כבוד השופט י' זפט), בהחלטתו מיום 6.7.98, היתנה צו מניעה זמני שנתן, האוסר על המשיבים מס' 1 ו2- לפעול למימוש המשכנתא על ביתה של המבקשת מס' 2, "בערבות עצמית" של המבקשת וכן בהפקדת ערבות בנקאית בסכום של 150,000 ש"ח, צמודה למדד יוקר המחיה.

המבקשות ביקשו להרשות להן לערער על ההחלטה וכן ביקשו סעד זמני לתקופת הערעור. חברתי הנכבדה, השופטת ט' שטרסברג-כהן, בהחלטתה מיום 9.7.98, עיכבה את ביצוע ההחלטה והורתה על מתן תשובה לבקשה האחרונה. המשיבים מס' 1 ו2-, וכן המשיבה מס' 3, השיבו בנפרד על הבקשה. המבקשות חזרו והשיבו על התשובות.

2.עיינתי בטענותיהם ההדדיות של באי כוח בעלי הדין ולא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. עם זאת נראה לי שלאור נסיבותיה של הפרשה יש הצדקה לחזור ולשקול אם ניתן להמיר את הערבות הבנקאית בבטוחה אחרת, או בבטוחות אחרות.

המבקשות יעתרו, אפוא, לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, תוך 15 ימים מהמצאתה של החלטה זאת, בבקשה להמרת הערבות הבנקאית כאמור. בשלב זה, ועד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי, אני מורה לעכב את הליכי מימוש המשכנתא הנדונה, למשך 30 ימים.

3.כפוף לאמור לעיל אני דוחה את הבקשה להרשות ערעור.

ניתנה היום, כ"ו באלול תשנ"ח

(17.9.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 104454/98

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בתנאי צו המניעה הזמני
  2. 2יש הצדקה לשקול המרת הערבות הבנקאית בבטוחה אחרת או בבטוחות אחרות לאור נסיבות הפרשה