רע"א 4360/09 ראובן פינקו נ. חנה רוטשילד

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז

(כב' השופט א' שילה) אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת רשם בית המשפט המחוזי (כב' השופט מ' יפתח) שלא לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בערעור האזרחי שהגיש בעקבות דחיית תביעה שהגיש נגד המשיבה, שופטת בית המשפט לענייני משפחה, שדנה בעניינו. בבקשה לפניי טוען המבקש, אשר אינו מיוצג, כי מצבו הכלכלי אינו איתן. לטענתו, הוא עובד במשרה חלקית ומשתכר שכר נמוך. לבקשה צורפו החלטות שיפוטיות לפיהן הופטר המבקש מתשלום אגרה בהליכים קודמים שניהל.

2.

לאחר עיון בבקשה באתי לכלל מסקנה כי אין מנוס מדחייתה. מוכנה אני להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים וכי הוא יתקשה בגיוס כספי אגרה וערבון. אך לצורך מתן פטור, אין די בהעדר יכולת כלכלית. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה וכלל שעסקינן בערבון, אף נדרש הליך בעל סיכויים ממשיים. במקרה שלפניי, לא שוכנעתי בהתקיימותו של תנאי זה. מעיון בבקשת רשות ערעור, בפסק דין ובהחלטה של הערכאה הקודמת נראה על פני הדברים כי ההליך אינו מעלה כל שאלה משפטית המצדיקה מתן רשות לדיון ב"גלגול שלישי". הלכה היא משכבר, כי לא תינתן רשות לערעור שני בבית משפט זה, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה החורגת מן הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים. ספק רב בעיניי אם ההליך שבכותרת עומד בדרישה הנזכרת. במצב דברים זה, לא ניתן לפטור את המבקש מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה, כנטען על ידו. מקל וחומר, שאין יסוד לפטור מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המבקש ולמעמדם היחסי של הצדדים, תופחת האגרה לסך של 250 ₪

והערבון יעמוד על סך של 2,500 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.