החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4363/00 ועד פוריה עלית ע"י היו"ר איתן רון נ. שר החינוך, מר יוסי שריד

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הוציא צו על תנאי במענה לעתירה של ועד היישוב וועד ההורים בפוריה עילית נגד שר החינוך ומשיבים נוספים. הצו מורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יבוטלו ההפליה, הגדרת "ילדי חוץ" וחיוב האגרות העודף, ומדוע הרשות המקומית לא תישא בעלות האגרה. המשיבים התבקשו להגיש תשובה בתוך 45 יום.

העובדות

העותרים, ועד היישוב וועד ההורים בפוריה עילית, טוענים שתלמידי היישוב הלומדים בבית הספר "בית ירח" מופלים לרעה ביחס לתלמידים מקיבוצי עמק הירדן. לטענתם הם מוגדרים "ילדי חוץ" ומחויבים באגרות חינוך גבוהות יותר בניגוד לחוזרי משרד החינוך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את ההפליה ואת הגדרת תלמידי פוריה עילית כ"ילדי חוץ" ואת חיובם באגרות חינוך מוגברות
  2. 2.האם על הרשות המקומית לשאת בעלות אגרת החינוך כרשות שולחת

מילות מפתח

  • ועד ההורים
  • ילדי חוץ
  • אגרות חינוך
  • הפליה
  • צו על תנאי
  • חוזר המנכ"ל
  • הרשות המקומית השולחת
  • רשות חינוך מקומית
  • שר החינוך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4363/00

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' אנגלרד

העותרים : 1. ועד פוריה עלית ע"י היו"ר איתן רון

2.ועד ההורים פוריה עלית

נגד

המשיבים : 1. שר החינוך

2.משרד החינוך - מדינת ישראל

3.המינהל לחינוך התיישבותי

4.בית הספר "בית ירח"

5.אגודה שיתופית "בית ירח"

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע לא תבוטל ההפליה הנוהגת כלפי התלמידים מפוריה עילית הלומדים אצל המשיבים מס' 4 ו5- בהשוואה לתלמידים הלומדים אצלם שהינם מקיבוצי עמק הירדן החברים באגודת המשיבה מס' 5 וכן אחרים.

2.מדוע לא תבוטל הגדרתם של התלמידים מפוריה עילית הלומדים אצל המשיבים מס' 4 ו5- כ"ילדי חוץ".

3.מדוע לא יבוטל חיוב תלמידי פוריה עילית הלומדים אצל המשיב מס' 4 בתשלום אגרות חינוך מעבר לתשלום בו מחוייבים שאר התלמידים הלומדים אצלו ובניגוד להוראות משיבים מס' 3-1, לחוזר המנכ"ל של המשיבים הללו ולאגרת משיב מס' 1, מיום 5.9.99.

4.מדוע לא תשווה אגרת החינוך שמשלמים תושבי פוריה עילית לאגרה שמשלמים האחרים.

5.מדוע לא יפרט המשיב מס' 4 עלויות גביה לפי כתות, מגמות, גילאים ובהתאם להוראת הדין והוראות ברורות של המשיבים מס' 2-1.

6.מדוע לא תמלא המשיבה מס' 6 אחר חובותיה כרשות מקומית וכרשות חינוך מקומית על פי חוק חינוך חובה וחוק החינוך והמפורט בחוזר המנכ"ל ט1(א) שפורסם ביום 1.9.1998.

7.מדוע לא תשא המשיבה מס' 6 בעלות אגרת החינוך הנדרשת מתלמידי העותרים על ידי המשיבים מס' 5-4, בין אם במלואה ובין אם בחלקה היחסי בהיותה "הרשות המקומית השולחת" הרלוונטית וכהגדרתה על פי חוזר מנכ"ל משרד החינוך ומדוע המשיבה מס' 6 לא תשיב כספים שנגבו שלא כדין או בגבית יתר.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום, כ"ג אב תש"ס

(24.8.2000).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00043630.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 4363/00