רע"א 4364/99 חיה קרנץ נ. בית הדין הרבני האזורי

1.בין המבקשת לבין המשיב מס' 3 נטושה מחלוקת הנוגעת למשמורתו של בנם הקטין, המבקש מס' 2. ביום 29.7.99 נתן בית משפט זה תוקף של פסק דין להסכם שנחתם בין המבקשת למשיב מס' 2 ולפיו ייסע המבקש מס' 2 עם אמו, המבקשת מס' 1, לארה"ב, בפיקוחה של המשיבה מס' 1. מטעמים שונים, טרם הגיע הסדר זה לכלל ביצוע, וביום 11.8.99 הורינו למחוק את עתירת המבקשים, הואיל ועניינו של הקטין מצוי בדיון בבית המשפט בירושלים בשבתו כבית משפט שלום לנוער.

2.ביום 6.9.99 ניתנה החלטתנו בבקשה הדומה לבקשה המונחת בפנינו כעת. וכך נכתב בה:

"דין בקשה זו להידחות על הסף. ראשית, בית-משפט זה כבר הורה על העברת הקטין לחזקת העותרת על מנת שיתלווה אליה בנסיעתה לארצות הברית. שנית ההחלטה שניתנה על-ידינו בתאריך 11.8.99 יפה גם לבקשה שבפנינו, שכן ההליך המשפטי הנוגע לשאלת ביצוע הצו שמורה על העברת הקטין לחזקת העותרת, מתנהל בבית משפט השלום, ואין מקום להתערבותנו. אשר על כן העתירה נדחית."

3.כעת שבה המבקשת ופונה (ברביעית) בבקשה כי נתערב בהליך המתנהל בערכאה אחרת (בית הדין הרבני האזורי בירושלים) ונורה על השבת הקטין לאלתר לארצות הברית. זאת משום שאין היא משלימה עוד עם הסדר שגובש בהסכמתה בבית הדין הרבני ביום 4.11.99. מבקשתה עולה, כי אך לפני מספר ימים פנתה המבקשת לבית הדין הרבני האזורי בבקשה לביטול ההסדר הקיים וכי הדיון בבקשה נקבע ליום 8.12.99.

4.גם דין הבקשה שבפנינו להידחות על הסף. בית משפט זה אמר את דברו בפסק דינו מיום 29.7.99. מאז מתברר עניינו של הקטין בהליכים מהליכים שונים, בפני ערכאות שונות: בין בבית משפט השלום ובין בבית הדין הרבני האזורי. הגם שאין חולק, כי ענייננו בדיני נפשות ובשלומו ובריאותו של ילד רך בשנים, אין מקום להתערבותו של בית משפט זה בהליכים המצויים כעת בעיצומם והמתנהלים בערכאות אלו. למעלה מן האמור נוסיף, כי החלטת בית הדין הרבני האזורי מיום 4.11.99, אותה תוקפת כעת המבקשת, נתקבלה בהסכמתה, וכי בית הדין הרבני קבע מועד סמוך לשמיעת טענותיה החדשות.

הבקשה נדחית איפוא.