החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4366/00 משה גדות נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות לערער על פסק דין שנבלע בפסק דין אחרבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערער על פסק דין של בית משפט השלום, שלכאורה בלע בתוכו את פסק דין בית המשפט המחוזי. השופט הציע כי אין לדון בבקשה בפסק דין שנבלע בפסק דין אחר, ואף שהמשיבה לא העלתה טענה זו, הוא ביקש מפרקליט המבקש להתייחס לכך תוך 7 ימים.

העובדות

בית המשפט המחוזי החזיר את הענין לבית משפט השלום, ובהמשך ניתן פסק דין הדוחה את התביעה. לכאורה נבלעו בפסק הדין כל ההחלטות הקודמות, כולל פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקש ביקש לערער על פסק דין בית משפט השלום ולתקוף בגדרו את פסק דינו של השופט דן ארבל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בבקשת רשות לערער על פסק דין שנבלע בפסק דין אחר של בית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    פסק דין שנבלע בפסק דין אחר אינו ניתן לערעור בבקשת רשות לערער על פסק הדין המאוחר, ולכן אין מקום לדון בבקשה בדרך זו

    ״אם בדין יסודה איני יכול לדון בבקשת רשות לערער בפסק הדין שנבלע בפסק דין אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • פסק דין
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • נבלע
  • פסק דינו של השופט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4366/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

משה גדות

נגד

המשיב

ה :

מנורה חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

18.5.00 בר"ע 21647/99 שניתן

על

ידי כבוד השופט ד' ארבל

בשם

המבקש: עו"ד אלון דיסקין

בשם

המשיבה: עו"ד דוד קולקר

החלטה

עקב פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהחזיר את הענין לבית משפט השלום ניתן ביום 25.5.00 פסק דין בבית משפט השלום הדוחה את התביעה. לכאורה נבלעו בו כל ההחלטות הקודמות כולל פסק דינו של בית המשפט המחוזי ועל המבקש היה לערער על פסק דינו של בית משפט השלום ובגדרו לתקוף את פסק דינו של השופט דן ארבל.

אמנם המשיבה אינה מעוררת טענה זו בתשובתה אך אם בדין יסודה איני יכול לדון בבקשת רשות לערער בפסק הדין שנבלע בפסק דין אחר.

פרקליט המבקש מתבקש להתייחס לענין זה תוך 7 ימים (וימי הפגרה בכלל).

לאחר מכן ימשך הטיפול בתיק זה.

ניתנה היום, ה' אב תש"ס (6.8.2000).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00043660.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק דין שנבלע בפסק דין אחר אינו ניתן לערעור בבקשת רשות לערער על פסק הדין המאוחר, ולכן אין מקום לדון בבקשה בדרך זו