רע"א 4366/14 אחמד עליאן נ. אמינה עליאן

בית המשפט המחוזי (כב' השופט ר' וינוגרד ) קבע בהחלטתו כי במועד החתימה על הסכם המכר עמד בא-כוח המשיבים 2-1 על כך שלא יימסר למבקשים עותק ממנו. אף אין חולק כי מאז שנחתם ההסכם ועד שחלף המועד להעברת מלוא התמורה שהיוותה תנאי לכניסתו לתוקף (30 ימים ממועד החתימה), לא פנו המבקשים למשיבים 2-1 בטענה כי האחרונים מפרים את ההסכם בסירובם למסור עותק ממנו כאמור. מכך הסיק בית המשפט המחוזי כי סיכויי המבקשים להוכיח את טענתם שלפיה המשיבים 2-1 הפרו את ההסכם – טענה שאינה עולה בקנה אחד עם הוראות ההסכם גופו – אינה גבוהה. לכך יש להוסיף את השיהוי שדבק בהגשת הבקשה לסעד זמני: עוד ביום 3.4.2014 ידעו המבקשים כי המשיבה 2 מסרבת לקבל את ההמחאה על חשבון התמורה. אף על פי כן הבקשה לסעד זמני הוגשה רק ביום 15.6.2014, לאחר שהמשיבים 2-1 התקשרו בהסכם עם המשיבים 4-3, וביום 27.5.2014 נרשמה הערת אזהרה לטובת האחרונים. על רקע תשתית עובדתית זו, שאינה שנויה במחלוקת, אין הבקשה שלפניי מגלה עילה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה למתן סעד זמני. הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. אין צו להוצאות.