החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4375/22 פלוני נ. מחלקה לשירותים חברתיים דימונה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לנוערבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לעכב את ביצוען של הוראות בית המשפט לנוער בדבר קליטת קטינה במעון לנערות בסיכון. נקבע כי לא יגרם נזק בלתי הפיך מהשהייה במעון עד להכרעה בערעור, ולכן אין הצדקה לעיכוב. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המבקשים הם הורים לקטינה. בית המשפט לנוער הורה על קליטתה במעון לנערות בסיכון בהקדם האפשרי. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעכב את ביצוע ההחלטה, והורים הגישו בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט לנוער בדבר קליטת קטינה במעון לנערות בסיכון עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט לנוער כאשר לא יגרם נזק בלתי הפיך מהכנסת הקטינה למעון עד להכרעה בערעור

    ״כי לא יגרם נזק בלתי-הפיך מכניסת הקטינה למעון 'צופיה' עד להכרעה בערעור המבקשים, אם יוגש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טובת הקטין עומדת בראש מעיינם של הנוגעים בדבר, לרבות הורים, שירותי הרווחה והגורמים הטיפוליים

    ״ידעו המבקשים: טובת בתם, היא שעומדת בראש מעייניהם של הנוגעים בדבר; אנשי שירותי הרווחה, הגורמים הטיפוליים, ובית המשפט לנוער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לנוער
  • קטינה
  • רשות ערעור
  • נזק בלתי הפיך
  • שירותי הרווחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4375/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. מחלקה לשירותים חברתיים דימונה

2. פלונית (קטינה)

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 27.6.2022, בענ"א 50428-06-22 שניתנה

על-ידי השופט א' ואגו

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מאתמול, בענ"א 50428-06-22 (השופט א' ואגו ), שבה נדחתה בקשת המבקשים לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט לנוער בבית משפט השלום בדימונה, מיום 9.6.2022, בתנ"ז 9387-05-22 (השופטת ש' מרום ). בהחלטה זו, הורה בית המשפט לנוער על קליטת המשיבה 2, בתם של המבקשים, במעון 'צופיה' לנערות בסיכון – בהקדם האפשרי.

2.

למקרא בקשת רשות הערעור ונספחיה, ולאחר שעיינתי גם במסמכים שהוגשו לבית המשפט המחוזי ולבית המשפט לנוער, ועמדתי על השתלשלות האירועים – באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, ללא צורך בתשובה, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. קשה שלא להזדהות עם מצוקת המבקשים. החודשים האחרונים, לבטח היו מלווים בחוסר ודאות, ספקות, ולילות רבים ללא שינה. ניכרת היטב דאגתם הרבה לטובת בתם, ורצונם להשיבה אל דרך המלך בהקדם האפשרי. ברם, למרבה הצער, בשלב זה (בטרם הוגש ערעור סדור על החלטת בית המשפט לנוער), התמונה העולה מעמדת גורמי המקצוע – עגומה יותר מכפי שניתן היה להתרשם מקריאת תיאור המבקשים. הצורך בהתערבות חיצונית – מיידי וחיוני. מנגד, כמו בית המשפט המחוזי, גם אני סבור כי לא יגרם נזק בלתי-הפיך מכניסת הקטינה למעון 'צופיה' עד להכרעה בערעור המבקשים, אם יוגש. בנסיבות אלה, אין הצדקה לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט לנוער בשלב זה.

3.

ידעו המבקשים: טובת בתם, היא שעומדת בראש מעייניהם של הנוגעים בדבר; אנשי שירותי הרווחה, הגורמים הטיפוליים, ובית המשפט לנוער. הדעת נותנת, כי חרף המשבר עתה, תימצא הדרך להעניק לקטינה את הסיוע שלו היא נזקקת, בשיתוף פעולה עם הוריה, ובאופן שיביא מזור גם לכאבם ולדאגתם.

4.

בקשת רשות הערעור נדחית אפוא בזאת.

אין אעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ט בסיון התשפ"ב (28.6.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין הצדקה לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט לנוער כאשר לא יגרם נזק בלתי הפיך מהכנסת הקטינה למעון עד להכרעה בערעור
  2. 2טובת הקטין עומדת בראש מעיינם של הנוגעים בדבר, לרבות הורים, שירותי הרווחה והגורמים הטיפוליים