פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4375/99 אמנון טוב נ. צ'מפיון מוטורס (ישראל) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · מינוי מומחה רפואי שיקומי בתביעת נזקי גוףבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום השיקומי, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, נפגע תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה, ערער על דחיית בקשתו למנות מומחה שיקומי. המשיבות הסכימו למינוי, ולכן הבקשה נדונה כערעור, התקבלה, והוחלט שעל בית המשפט המחוזי למנות מומחה שיקומי. המשיבות חויבו בהוצאות בסך 2,500 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש תביעת פיצויים בגין נזקי גוף מתאונת דרכים שהיתה גם תאונת עבודה. ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה לו נכות בתחום הפסיכיאטרי ובתחום הנוירולוגי. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו למנות מומחה שיקומי. בהליך הערעור הסכימו המשיבות למינוי מומחה כזה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנות מומחה רפואי בתחום השיקומי בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף מתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה

הלכות

  1. 1

    לנוכח הסכמת המשיבות למינוי מומחה שיקומי, הבקשה נדונה כאילו ניתנה רשות ערעור, הערעור התקבל והחלטת בית המשפט המחוזי בוטלה, ונקבע כי יש למנות מומחה שיקומי.

    ״תדון בקשה זו לרשות ערעור כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תאונת עבודה
  • המוסד לביטוח לאומי
  • מומחה שיקומי
  • רשות ערעור
  • דרגת נכות
  • נזקי גוף
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4375/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

אמנון טוב

נגד

המשיב

ות

:

1. צ'מפיון מוטורס (ישראל) בע"מ

2.

סהר, חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.6.99

בת"א 730/98 בש"א 3808/99 שניתנה על ידי כבוד השופט ש' פינקלמן

בשם

המבקש: עו"ד י' ברזילי

בשם

המשיבות: עו"ד נ' לביא

פסק-דין

1.המבקש הגיש נגד המשיבים תביעת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים. התאונה היתה גם תאונת עבודה, וועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה את דרגת נכותו לצמיתות של המבקש. על פי קביעתה, נקבעה למבקש נכות בתחום הפסיכיאטרי בשיעור 40% ובתחום הנוירולוגי בשיעור 10%. בנוסף, עשתה הועדה שימוש בתקנה 15 לתקנות בדבר קביעת דרגת נכות והעלתה את נכותו הכוללת של המבקש ל69%-. על יסוד סעיף 6ב' לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-, שמשה דרגת הנכות של 40% ו10%- כאמור - ובמשוקלל 46% - כדרגת הנכות הרפואית של המבקש לעניין חישוב הפיצויים המגיעים לו.

המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום השיקומי. בית המשפט החליט לדחות את הבקשה. על החלטה זו הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

2.בפיסקה הראשונה של ההחלטה שניתנה על ידי במסגרת בקשה זו ביום 28.7.99 נאמר:

"המשיבות מתבקשות להודיע - תוך עשרה ימים - אם מוסכם עליהן שימונה מומחה שיקומי כבקשת המבקש בבית המשפט המחוזי, בעיקר לנוכח העובדה שלא התמנה מומחה רפואי על ידי בית המשפט ודרגת הנכות תקבע בתיק על יסוד קביעת הועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי".

תשובת המשיבות להחלטה זו היתה, "כי לאור הנמקת כבוד בית המשפט בסעיף 1 מיום 28.7.99, היא נותנת הסכמתה למינוי מומחה שיקומי".

3.על סמך האמור לעיל, תדון בקשה זו לרשות ערעור כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. כן מתקבל הערעור, כמוסכם על המשיבות, במובן זה שהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 14.6.99, הדוחה בקשה למינוי מומחה שיקומי, מתבטלת, ונקבע בזה שעל בית המשפט המחוזי למנות מומחה שיקומי כבקשת המבקש.

המשיבות הסכימו לקבלת הבקשה ולקבלת הערעור, ויינתן לכך ביטוי בפסיקת ההוצאות. המשיבות תשלמנה למבקש הוצאות בקשה זו בסכום כולל של 2,500 ש"ח.

ניתן היום, יד' באלול התשנ"ט

(26.8.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99043750.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 3808/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4102/12צברי גד נ. המאגר הישראלי לביטוחי רכבהחלטה

הלכות

  1. 1לנוכח הסכמת המשיבות למינוי מומחה שיקומי, הבקשה נדונה כאילו ניתנה רשות ערעור, הערעור התקבל והחלטת בית המשפט המחוזי בוטלה, ונקבע כי יש למנות מומחה שיקומי.