החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4376/00 תעשיות מזון תנובה, אגודה שיתופית חקלאית בישראל בעמ נ. שכטר ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישי על החזרת דיון לערכאה הראשונהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין לדון בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי כל עוד הערכאה הראשונה, שאליה הוחזר הדיון, לא סיימה את מלאכתה. המבקשות רשאיות להשיג על פסק הדין החוזר לפני בית המשפט המחוזי ורק לאחר מכן לעתור לבית המשפט העליון, וטענותיהן שמורות להן. הבקשה נדחתה ללא דיון לגופה ובלי תשובת המשיב.

העובדות

הדיון הוחזר על ידי בית המשפט המחוזי לבית משפט השלום, והמבקשות הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון בטרם הסתיים הדיון בערכאה הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון בגלגול שלישי בטרם סיימה הערכאה הראשונה את הדיון שהוחזר אליה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו נזקק לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי כל עוד לא סיימה הערכאה הראשונה את מלאכתה לאחר החזרת הדיון אליה על ידי בית המשפט המחוזי

    ״הכלל הוא שאין בית משפט זה נזקק לבקשת רשות לערער בגלגול שלישי, כל עוד לא סיימה הערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4376/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

ות

:

1. תעשיות מזון תנובה, אגודה שיתופית

חקלאית בישראל בע"מ

2.

סנוקרסט (שיווק) 1980 בע"מ

נגד

המשיב

:

ליאור

שכטר

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 18.5.2000 בע"א

4446/98

שניתן על ידי כבוד השופטים

י'

גולדברג, א' גרוניס, ב' בר-אופיר

בשם

המבקשים: עו"ד י. רוזובסקי

החלטה

הכלל הוא שאין בית משפט זה נזקק לבקשת רשות לערער בגלגול שלישי, כל עוד לא סיימה הערכאה הראשונה - שהדיון הוחזר אליה על ידי בית המשפט המחוזי - את מלאכתה. המקרה שלפני אינו יוצא מן הכלל.

לפיכך תוכלנה המבקשות - בעת הצורך - להשיג על פסק-דינו החוזר של בית משפט השלום לפני בית המשפט המחוזי גם על יסוד הטענות שהן מעלות לפני בבקשה הנוכחית ואם לא תיענה תוכלנה לעתור בבקשת רשות לערער לבית משפט זה, כשכל הטענות שהן מעלות לפני שמורות להן.

לפיכך אני דוחה את הבקשה, ללא צורך לדון בה לגופה ובלי לבקש תשובה מהמשיב.

ניתנה היום, י"א תמוז תש"ס

(14.7.2000).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00043760.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4446/98

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו נזקק לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי כל עוד לא סיימה הערכאה הראשונה את מלאכתה לאחר החזרת הדיון אליה על ידי בית המשפט המחוזי