החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4383/22 ניסים זגורי נ. מנהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על פסק דין בערעור אזרחיבקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בע"א לאחר דחיית ערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית ואינה מצביעה על עיוות דין. מצב כלכלי של המבקשים אינו עילה לקבלת ערעור, אלא ניתן להתחשב בו בשלב הביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המבקשים ערערו על פסק דין של בית משפט השלום, וערעורם נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקשים הגישו בקשת רשות לערער לבית המשפט העליון, והמבקשים העלו נסיבות אישיות וכלכליות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים?
  2. 2.האם קיים חשש לעיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור?
  3. 3.האם מצב כלכלי של המבקשים מהווה עילה לקבלת הערעור?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי של החייב יכול להילקח בחשבון בלשכת ההוצאה לפועל בעת הגשת פסק הדין לביצוע, אך אינו עילה לקבלת הערעור

    ״מצב כלכלי יכול להילקח בחשבון בלשכת ההוצל"פ כאשר מגישים לביצוע את פסק הדין, אך הוא אינו עילה לקבלת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • מצב כלכלי
  • תקנה 148א
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4383/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. ניסים זגורי

2. רחל זגורי

נ ג ד

המשיב:

מינהל מקרקעי ישראל

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 24.5.2022 בע"א 4121-03-22

שניתן על-ידי כבוד השופטת א' כהן

בשם המבקשים:

עו"ד איליה רפאילוב

החלטה

בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 24.5.2022, בע"א 4121-03-22 (השופטת א' כהן ), שבו נדחה ערעור המבקשים על פסק הדין של בית משפט השלום בתל אביב-יפו, מיום 16.1.2022, בתא"מ 8196-03-16 (השופטת ש' הינדה ).

לאחר שעיינתי בבקשה, נחה דעתי כי דינה להידחות, אף ללא צורך בתשובה מאת המשיב. זאת, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, ואינה מצביעה על חשש שמא נגרם עיוות דין למבקשים. פסק הדין של בית משפט השלום מנומק, מפורט, ויש בו כדי ליתן מענה לטענות המבקשים; לא בכדי לא מצא בית המשפט המחוזי מקום לסטות ממנו. באשר לנסיבותיהם האישיות של המבקשים, אין לי אלא להפנות להחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 8.5.2022: "מצב כלכלי יכול להילקח בחשבון בלשכת ההוצל"פ כאשר מגישים לביצוע את פסק הדין, אך הוא אינו עילה לקבלת הערעור" .

בקשת הרשות לערער נדחית אפוא בזאת.

משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ה בתמוז התשפ"ב (24.7.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4121-03-22

הלכות

  1. 1מצב כלכלי של החייב יכול להילקח בחשבון בלשכת ההוצאה לפועל בעת הגשת פסק הדין לביצוע, אך אינו עילה לקבלת הערעור