החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4389/02 ליבני עירן נ. אישי ישיר חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת ערבון להבטחת הוצאות ומועד הפקדתובקשה להפחתת ערבון ולהארכת מועד להפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקש להפחית את הערבון, מאחר שלא הונחה תשתית ראשונית למצוקה כלכלית, ללא תצהיר, תיעוד או פרטים ממשיים. הסכום של 20,000 ש"ח נמצא סביר. בית המשפט נתן ארכה של 14 ימים להפקדת הערבון, בשל שהיית המבקש בחו"ל, ובהעדר פגיעה משמעותית במשיבה.

העובדות

המבקש ביקש להפחית ערבון שנקבע בסך 20,000 ש"ח ולהאריך את המועד להפקדתו. לבקשה לא צורפו מסמכים או תצהיר על מצבו הכלכלי, והטענה הייתה כי הסכום עולה על שכרו החודשי. המבקש שהה בחו"ל, והמשיבה הגיבה לבקשת הארכה באיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית ערבון להבטחת הוצאות בשל מצוקה כלכלית של המבקש שלא הונחה לה תשתית ראשונית?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערבון בנסיבות שהיית המבקש בחו"ל?

הלכות

  1. 1

    בקשה להפחתת ערבון בשל מצוקה כלכלית תידחה כאשר לא צורף תצהיר או תיעוד ולא נמסרו פרטים ממשיים על הכנסות והוצאות ונכסים

    ״לבקשה לא צורף כל תצהיר של המבקש, המיוצג בידי עורכי דין, או מטעמו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת מועד להפקדת ערבון ניתנת בנסיבות שהיית המבקש בחו"ל, בהעדר פגיעה משמעותית במשיבה, אך לפי משך הזמן שחלף מהגשת הבקשה

    ״ובהעדר פגיעה משמעותית במשיבה אם תינתן ארכה כאמור, אני נאות להאריך את המועד להפקדת הערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפחתת ערבון
  • מצוקה כלכלית
  • הארכת מועד
  • הפקדת ערבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4389/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

ליבני עירן

נגד

המשיב

ה:

אישי

ישיר חברה לביטוח בע"מ

דחיה/מחיקה עקב אי הפקדת ערבון

החלטה

בפניי בקשה להפחתת ערבון בהליך שבכותרת ולהארכת מועד להפקדת ערבון.

דין הבקשה להידחות. אין הבקשה קרובה להניח את התשתית הנדרשת להפחתת הערבון בגין מצוקה כלכלית. לבקשה לא צורף כל תצהיר של המבקש, המיוצג בידי עורכי דין, או מטעמו. לא נמסרו בה כל פרטים ממשיים אודות הכנסות המבקש, הוצאותיו ונכסיו. לא צורף לה כל תיעוד המתייחס למצבו הכלכלי. כל שנטען לעניין זה הוא, כי המבקש הינו אדם מן הישוב אשר אין באפשרותו הכלכלית להפקיד את סכום הערבון או לגייסו. כן נטען, כי סכום הערבון עולה על שכרו החדשי של המבקש. בכל אלה אין כדי להניח ולו תשתית ראשונית אשר ביכולתה להרים את הנטל הרובץ על המבקש לעניין זה.

אעיר, כי גובה הערבון שנקבע, 20,000 ₪, אינו חורג מן המקובל בסוג זה של הליכים, או מן הנדרש לצורך הבטחת חיוב אפשרי של המבקש בהוצאות המשיבה אם ההליך יידחה. גם מבחינה זו לא ראיתי מקום להפחתת גובה הערבון.

לפיכך, הבקשה להפחתת הערבון נדחית. אשר למועד הפקדת הערבון, הרי שבנסיבות המתוארות של שהיית המבקש בחו"ל, ועל מנת לאפשר למבקש למצות את זכותו לערער, ובהעדר פגיעה משמעותית במשיבה אם תינתן ארכה כאמור, אני נאות להאריך את המועד להפקדת הערבון. עם זאת, בשים לב לכך שבקשת הארכה הוגשה ביום 1.7.02, כי תקופת הארכה המבוקשת היתה 30 ימים, וכי החלטה זו ניתנת רק עתה נוכח המועד בו הגיעה תגובת המשיבה (29.8.02), הארכה הניתנת היא של 14 ימים. הערבון יופקד, אפוא, עד ליום 16.9.02. לא יופקד הערבון עד לאותו מועד, תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הליך נוסף.

ניתנה

היום, כ"ה אלול, תשס"ב (2/09/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להפחתת ערבון בשל מצוקה כלכלית תידחה כאשר לא צורף תצהיר או תיעוד ולא נמסרו פרטים ממשיים על הכנסות והוצאות ונכסים
  2. 2הארכת מועד להפקדת ערבון ניתנת בנסיבות שהיית המבקש בחו"ל, בהעדר פגיעה משמעותית במשיבה, אך לפי משך הזמן שחלף מהגשת הבקשה