פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4391/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
ורד קולק-מייזל
נ ג ד
המשיב:
אמיל קולק
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 09.06.2015 בתיק
הפ
040054-10-14
בשם המבקשת:
עו"ד יורם וינוגרד
החלטה
המשיב משמש כנאמן לרכוש שירשה המבקשת. המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי המרצת פתיחה, בדרישה לבטל את מינוי המשיב לנאמן ולהעביר לרשותה את הנכסים. בית המשפט המחוזי קבע כי התובענה תתברר בהליך של תביעה רגילה, ולא בהליך של המרצת פתיחה (40054-10-14, כב' השופט א' רומנוב ). מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי, בה נטען כי אין הצדקה לשינוי המסלול הדיוני בה תתבררנה טענותיה של המבקשת.
ביסוד בקשת רשות הערעור עומדת קביעתו של בית המשפט קמא כי ההליך איננו מתאים למסלול הייחודי של המרצת פתיחה. בהחלטות דיוניות מעין אלו ניתן שיקול דעת רחב לערכאה המבררת, וכרוחב שיקול דעתהּ – כך צמצום מידת ההתערבות של בית משפט זה. על אחת כמה כאשר עסקינן בערעור ברשות. לאחר עיון בחומר שהוגש - לא מצאתי עילה משפטית שתצדיק התערבות בהחלטה דנן, אשר התבססה על הנסיבות הפרטניות של התיק, לרבות טיב הטענות שהוצגו בפני הערכאה המבררת. יובהר כי אין בכך כדי להביע עמדה כזו או אחרת באשר לטענות שהעלתה המבקשת לגופו של עניין, דהיינו בקשר לבקשה לביטול מינוי הנאמן.
הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"א בתמוז התשע"ה (8.7.2015).
ש ו פ ט