פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4395/96 שווקה עזרא נ. יהלום משה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול החלטה על דחיית ערעור בשל אי התייצבותבקשה שנראית כבקשת רשות ערעור שניתנה עליה רשות והוגש ערעור על פיה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ראה בבקשה ערעור שהוגש על פי רשות שניתנה. נקבע כי בית המשפט המחוזי לא היה צריך לקבל את הערעור בשל אי התייצבות המבקש, אלא לברר אותו לגופו או לדחות את הדיון. הערעור התקבל, פסק הדין בוטל והענין הוחזר לבירור לגופו ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש לא התייצב לדיון בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור בשל אי ההתייצבות וזו הייתה הסיבה לביטול פסק הדין. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לבירור לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי שקיבלה דחייה בשל אי התייצבות המבקש לדיון
  2. 2.האם על השופטת לברר את הערעור לגופו או לדחות את הדיון למועד אחר במקום לקבל את הערעור

הלכות

  1. 1

    בקשה שנראית כבקשה לרשות ערעור שניתנה עליה רשות יש לראותה כערעור שהוגש על פי הרשות שניתנה

    ״אנו רואים בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט המחוזי היה צריך לברר את הערעור לגופו או לדחות את הדיון למועד אחר ולא לקבל את הערעור בשל אי התייצבות המבקש

    ״שהרי השופטת המלומדת אמורה היתה לברר את הערעור או לדחות את הדיון למועד אחר ולא לקבל את הערעור אך בשל אי התייצבותו של המבקש לדיון בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 96 /

4395

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

שווקה

עזרא

נגד

המשיב

:

יהלום

משה

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 19.5.96 בתיק

בר"ע

4162/96 שניתן על ידי כבוד השופטת

ו'

אלשיך

תאריך הישיבה:

י"ח

בסיון התשנ"ז

(

23.06.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד אשכנזי גיל

בשם

המשיב

: עו"ד

א' בית-הלוי

פסק-דין

המשנה לנשיא ש' לוין:

אנו רואים בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

לפי הצעתנו הסכים מר בית הלוי לקבלת הערעור, שהרי השופטת המלומדת אמורה היתה לברר את הערעור או לדחות את הדיון למועד אחר ולא לקבל את הערעור אך בשל אי התייצבותו של המבקש לדיון בערעור.

אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 7.5.96 ומחזירים אליו את הענין על מנת שיברר את הערעור לגופו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בסיון תשנ"ז

(23.6.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96043950.

B03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה שנראית כבקשה לרשות ערעור שניתנה עליה רשות יש לראותה כערעור שהוגש על פי הרשות שניתנה
  2. 2בית המשפט המחוזי היה צריך לברר את הערעור לגופו או לדחות את הדיון למועד אחר ולא לקבל את הערעור בשל אי התייצבות המבקש