החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4397/11 מנדלסון רינה ו- 16 אחרים נ. יעקב ואלעזר אברהמי חברה לבנייה ב

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · הארכת כהונת בוררבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך לפי חוק הבוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהארכה את כהונת הבורר, מחמת השיהוי בהגשתה ומשום שהדיון בה הפך לתיאורטי לאחר שתקופת ההארכה הסתיימה. נוסף על כך נקבע כי הייתה דוחה את הבקשה גם לגופה. ההוצאות לא הושתו על המבקשים לפנים משורת הדין.

העובדות

בית המשפט המחוזי האריך את כהונת הבורר המתברר סכסוך בין הצדדים עד ליום 10.6.2011. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ביום 12.6.2011, לאחר חלוף המועד האמור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף בקשת רשות ערעור שהוגשה לאחר חלוף המועד שבו הסתיימה תקופת הארכת כהונת הבורר?
  2. 2.האם יש לדון בבקשה שהפכה לתיאורטית בשל חלוף תקופת הארכת הכהונה?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שהוגשה לאחר שתקופת הארכת כהונת הבורר הסתיימה דינה להידחות על הסף בשל השיהוי ובשל התיאורטיות, ואין מקום לדון בה.

    ״בנסיבות אלה, אין כל מקום לדון בבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • שיהוי
  • בורר
  • תיאורטי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4397/11

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקשים:

רינה מנדלסון ו- 16 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. יעקב ואלעזר אברהמי חברה לבנייה

בע"מ

2. אמיר יואלי

3. אברהם שטרן

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהפ"ב 14428-12-10 מיום 10.5.2011 שניתנה על ידי

כב' השופטת ד"ר ד' אבניאלי

בשם המבקשים:

עו"ד ה' אייזן

החלטה

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת ד"ר ד' אבניאלי ) בהפ"ב 14428-12-10 מיום 10.5.2011 ולפיה הוארכה כהונת הבורר לפניו מתברר סכסוך שהתגלע בין הצדדים עד ליום 10.6.2011.

דינה של בקשת רשות ערעור זו, אשר הוגשה ביום 12.6.2011, להידחות על הסף מחמת השיהוי שבהגשתה ומחמת היות הדיון בבקשה תיאורטי בלבד. כפי שציינתי, החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה ביום 10.5.2011 ועל פיה המועד בו מסתיימת תקופת הארכת כהונת הבורר הוא ביום 10.6.2011. בקשת רשות הערעור הוגשה איפוא בחלוף תקופה זו. בנסיבות אלה, אין כל מקום לדון בבקשה.

למעלה מן הצורך אציין כי אף אם בקשה זו הייתה מוגשת במועד הסמוך להחלטת בית המשפט המחוזי (תוך הגשת בקשה מתאימה לעיכוב ביצוע על מנת שלא יתייתר הדיון בבקשה), הייתי סבור כי יש לדחות את הבקשה על הסף על יסוד המבחנים הנוהגים למתן רשות ערעור על החלטות בענייני בוררות ובשים לב לנימוקי בית המשפט המחוזי את החלטתו ולטענות המבקשים בבקשתם.

אשר על כן, הבקשה נדחית. על אף כי נסיבות הגשת הבקשה מצדיקות פסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה, לפנים משורת הדין לא אחייב את המבקשים בהן.

ניתנה היום, ב' בתמוז התשע"א (4.7.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שהוגשה לאחר שתקופת הארכת כהונת הבורר הסתיימה דינה להידחות על הסף בשל השיהוי ובשל התיאורטיות, ואין מקום לדון בה.