החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 44/97 שלומית ידיד נ. דוד ידיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חסיון עדות רואה חשבוןבקשת רשות ערעור או בקשה דיונית על החלטת בית המשפט קמא בעניין השמעת עדות רואה חשבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה למנוע השמעת עדותו של רואה חשבון, בקביעה שלא הוצגה עילה מבוררת לחסיון והמידע אינו חוסה בחסיון מוכר. נקבע כי טענות חסיון ספציפיות שתועלנה במהלך הדיון יוכרעו על ידי בית המשפט. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט קמא החליט על השמעת עדותו של רואה חשבון. המבקשת ביקשה לעכב או למנוע את השמעת העדות, והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנוע השמעת עדותו של רואה חשבון מטעמי חסיון?
  2. 2.האם המידע שימסר על ידי רואה החשבון חוסה בצילו של חסיון מוכר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה מבוררת למניעת השמעת עדותו של רואה החשבון, והמידע אינו חוסה בחסיון מוכר.

    ״לא מצאתי עילה מבוררת כדי למנוע השמעת עדותו של רואה החשבון ואינני סבורה שהמידע שימסר על ידו חוסה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת חסיון ספציפית שתועלה במהלך עדות או הצגת מסמך תידון ותוכרע על ידי בית המשפט.

    ״מובן, שאם תוך כדי עדות או הצגת מסמך זה או אחר, תועלה טענת חסיון ספציפית, ידון ויכריע בה בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חסיון
  • השמעת עדות
  • טענת חסיון ספציפית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בירושלים

רע"א 97 /

44

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

:

שלומית ידיד

ע"י

ב"כ עו"ד פ. קניר

נגד

המשיב

:

דוד

ידיד

ע"י

ב"כ עו"ד ז. ולנר

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

4.12.96 בהמ' 8596/96

ת.א.

859/92, ת.א. 2213/91

שניתנה

על ידי כבוד השופט ד"ר

ג.

קלינג

החלטה

לאחר עיון בחומר הרב שב"כ הצדדים הגישו לבית משפט זה בצורה סדורה ומאירת עינים ושקילת טענותיהם המפורטות, נחה דעתי כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא המשקפת את המצב המשפטי. לא מצאתי עילה מבוררת כדי למנוע השמעת עדותו של רואה החשבון ואינני סבורה שהמידע שימסר על ידו חוסה בצילו של חסיון מוכר.

מובן, שאם תוך כדי עדות או הצגת מסמך זה או אחר, תועלה טענת חסיון ספציפית, ידון ויכריע בה בית המשפט.

הבקשה נדחית.

המבקשת תשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, יט' באייר תשנ"ז (26.5.97).

ש ו פ

ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97000440.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 97/44

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה מבוררת למניעת השמעת עדותו של רואה החשבון, והמידע אינו חוסה בחסיון מוכר.
  2. 2טענת חסיון ספציפית שתועלה במהלך עדות או הצגת מסמך תידון ותוכרע על ידי בית המשפט.