פרטי ההליך
בבית
המשפט העליון בירושלים
רע"א
440/97
בפני: כבוד
הנשיא א. ברק
המבקש: עופר
דרור
נגד
המשיבות:
1. רויטל תדמור
2.
לאה סומך (צ'יסטקובסקי)
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי
בת"א-יפו מיום 9.12.96 בע"א 441/95
שניתן
על ידי כבוד השופטים: א. אבן-ארי,
ד.
בר-אופיר, ה. אחיטוב
בשם
המבקש: עו"ד פזית שלמון
ה
ח ל ט ה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבות יגישו תשובתן לבקשה תוך חמישה-עשר ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י' אדר א' התשנ"ז (17.2.97).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97004400.
A01
/דז/