החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4421/21 בצלאל קוד נ. עיריית חולון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטה בדבר פטור מאגרה והפקדת ערובהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת רשם בדבר פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שאישר החלטת רשם בדבר דחיית בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה. נקבע כי אין בהכרעות הערכאות הקודמות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניין הצדדים, וכי אין צורך ברשות לערער למניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות שכן לא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקש ביקש לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה. הרשם דחה את הבקשה, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור על החלטת הרשם. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור ברשות על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהחלטה דיונית בדבר פטור מאגרה והפקדת ערובה?
  2. 2.האם מתן רשות ערעור נדרש כדי למנוע עיוות דין?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים אינה ראויה להתברר בגלגול שלישי ודינה להידחות

    ״קביעותיהן של הערכאות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • ערובה
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 4421/21

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

בצלאל קוד

נ ג ד

המשיבה:

עיריית חולון

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של המשפט המחוזי מרכז-לוד בע"ר 36371-06-21 מיום 16.6.2021, שניתן

על-ידי כב' השופטת ה' סילש

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ה' סילש ) בע"ר 36371-06-21 מיום 16.6.2021, בגדרו נדחה ערעור המבקש על החלטתו של רשם בית משפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט מ' קרשן ) ברע"א 1016-06-21 מיום 10.6.2021. בהחלטת רשם בית המשפט המחוזי נדחתה בקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה.

2.

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובנספחיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות מבלי לקבל תשובה. זאת, מאחר שקביעותיהן של הערכאות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבורה כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו דרוש על מנת למנוע עיוות דין.

3.אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 148א ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשע"ט-2018.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' באב התשפ"א

(13.7.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • ער 36371-06-21
  • רעא 1016-06-21

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים אינה ראויה להתברר בגלגול שלישי ודינה להידחות