פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4425/03 דני יצחקי נ. ג'ואי נכסים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · ביטול חלק מפסק בורר - דמי יזמותבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין אישור פסק בורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שאישר פסק בורר למעט החלק הנוגע לדמי יזמות. נקבע כי חלק זה בוטל מכוח סעיף 24(4) לחוק הבוררות, וכי ביטולו מחייה את התביעות להוכחת חוב שהגיש המבקש. הערעור התקבל רק במובן זה, ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי אישר פסק בורר למעט החלק המתייחס לדמי יזמות שנפסקו למבקש, לאחר שנקבע כי לא היה מקום לפסיקתם. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור. בדיון הסכים בא-כוח המבקש כי הערעור יתקבל רק במובן של הבאת הקביעה לגבי ביטול החלק הנוגע לדמי היזמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל חלק מפסק הבורר המתייחס לפסיקת דמי יזמות למבקש
  2. 2.מהו פועל יוצא מביטול חלק מפסק הבורר לגבי התביעות להוכחת חוב

הלכות

  1. 1

    ביטול החלק של פסק הבורר שפסק דמי יזמות מטעמי עילת סעיף 24(4) לחוק הבוררות, והחייאת התביעות להוכחת החוב שהוגשו

    ״אנו קובעים, כי פועל יוצא מביטול אותו חלק של פסק הבורר הוא החייאת התביעות להוכחות חוב שהגיש יצחקי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק בורר
  • דמי יזמות
  • חוק הבוררות
  • הוכחת חוב
  • רשות ערעור
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4425/03

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

דני יצחקי

נ ג ד

המשיב:

ג'ואי נכסים בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב ב-ה"פ 729/00 מיום 31.3.2003 שניתן על ידי כבוד השופט

ישעיה נסים

תאריך הישיבה:

ו' בכסלו התשס"ו

(07.12.05)

בשם המבקש:

עו"ד דב פישלר, עו"ד יוסי רייטר

בשם המשיב:

עו"ד עומרי ביירותי

פסק-דין

1.בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נקבע כי אין לאשר את פסק הבורר במלואו, וכי צודקת המשיבה בפניו, בטענה כי לא היה מקום לפסוק דמי יזמות למבקש (יצחקי).

אשר על כן, אושר פסק הבורר למעט אותו חלק של פסק הבוררות המתייחס לדמי היזמות (סעיף 1 לפסק הבורר), אותו חלק של פסק הבורר בוטל, על פי העילה המנויה בסעיף 24(4) לחוק הבוררות.

2.אנו קובעים, כי פועל יוצא מביטול אותו חלק של פסק הבורר הוא החייאת התביעות להוכחות חוב שהגיש יצחקי, הן כנגד אומניטאון והן כנגד ג'ואי נכסים בע"מ.

3.שאלנו את עו"ד פישלר, בא-כוח המבקש, אם לאור קביעה זו שנעשתה על ידינו הוא עומד על בקשת רשות ערעור זו. לנוכח הקביעה האמורה, הסכים עו"ד פישלר לכך שהערעור יתקבל רק במובן זה שתובא הקביעה כאמור לעיל.

4.לאור האמור, ידון עו"ד דרוקר בהוכחת החוב, הן כנגד אומניטאון והן כנגד ג'ואי נכסים בע"מ, כאשר בתביעה האחרונה פסק-דינו אינו מעשה בית דין לאור ביטולו. בכפוף לאמור אין צווים נוספים ואין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' כסלו, תשס"ו

(7.12.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ביטול החלק של פסק הבורר שפסק דמי יזמות מטעמי עילת סעיף 24(4) לחוק הבוררות, והחייאת התביעות להוכחת החוב שהוגשו