פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4426/19
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשת:
אורלי רחמים אשכנזי
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד רן גיסמר, המנהל המיוחד
2. הכונס הרשמי
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 17.6.2019 בפש"ר 053775-04-15
שניתנה על ידי כב' השופטת איריס לושי-עבודי
בשם המבקשת:
עו"ד דורון אדירי
החלטה
לפניי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת איריס לושי-עבודי ) מיום 17.6.2019 בפש"ר 53775-04-15 , במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת להפחתת צו תשלומים חודשי שהושת עליה במסגרת הליך פשיטת רגל.
1.
ביום 9.6.2015 ניתן צו כינוס לנכסי המבקשת, וביום 23.6.2015 נקבע כי במסגרתו תישא בתשלום חודשי בסך 2,000 ש"ח לטובת נושיה. גובה התשלומים נקבע בהתאם לצו חיוב שניתן בתיק הוצאה לפועל נגד המבקשת. לאחר קרוב ל-3 שנים בהן לא התרחשה כל פעילות בתיק הוגש תסקיר מעדכן ממנו עלה כי המבקשת צברה חוב פיגורים גבוה, וכי אינה מגישה דוחות ומסמכים נדרשים. בתגובה לתסקיר ביקשה המבקשת כי יוחלף המנהל המיוחד, הוא המשיב 1, וכי יופחת צו התשלומים שנקבע לה. בהחלטות בית המשפט קמא מימים 17.11.2018, 20.1.2019 ו-14.3.2019 המבקשת נדרשה לתקן מחדליה ביחס לדוחות ולסלק את חוב הפיגורים, כאשר באחרונה צוין כי תיקונים אלו מהווים תנאי מוקדם לקיום דיון בבקשתה. מחדלי המבקשת לא הוסרו, ועל כן בהחלטתו מיום 17.6.2019 דחה בית המשפט קמא את בקשתה להפחתת צו התשלומים. נגד החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפניי. במסגרתה טוענת המבקשת כי שגה בית המשפט קמא הן משום שלא נתן לה שהות לתיקון מחדליה, כפי שמתחייב בנסיבות עניינה, וכפי שאף הציע המנהל המיוחד בהודעתו מיום 16.6.2019, והן משום שלא התייחס לשינוי החריג לרעה בחייה ולגורמי מחדליה.
2.
דין הבקשה להידחות, אף מבלי שתידרש תגובת המשיבים. טענות המבקשת במסגרת בקשתה להפחתת צו התשלומים קשורות מטבע הדברים להכרעות עובדתיות, הנוגעות לנסיבותיה ולמצבה. הכרעות אלו לא ניתן לקבל מבלי שהמבקשת תפרוש בפני בית המשפט את התשתית העובדתית הנדרשת, ומבלי שיוגשו הדוחות החודשיים המתחייבים מהליך פשיטת הרגל, מגובים באסמכתאות. על כן, לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת בית המשפט קמא באופן שמצריך התערבות בית משפט שלערעור (יוער כי עיון בנט המשפט מעלה כי אין זו הפעם הראשונה בה נדחית בקשת המבקשת להפחתת צו תשלומים בשל אי מילוי דרישות ההליך. ראו החלטה בתיק מיום 13.7.2015). זאת, בשים לב לאפשרות הפתוחה לפני המבקשת להעלות טענותיה לעניין גובה צו התשלומים כאשר תוסדר התשתית העובדתית, ובקשתה תהיה מעוגנות במידע הנדרש (המנהל המיוחד אף נתבקש לתת הודעת העדכון לעניין זה ביום 10.10.2019).
3.
בקשת רשות הערעור נדחית איפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ו באב התשע"ט (27.8.2019).
ש ו פ ט