רע"א 444/06 מאיר אוזן נ. טובול חומרי בנין בע''מ

1.בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. ההליך נסוב על החלטת בית המשפט קמא לדחות בקשת רשות לערער שהוגשה מטעם המבקש על החלטת ראש ההוצאה לפועל בשל העדר מסירת אזהרה כדין. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי הוא בכי רע. לפי הנטען, הוא חב חובות לגורמים שונים אשר בגינם מתנהלים נגדו הליכי הוצאה לפועל, וכן הוא סובל מבעיות בריאותיות אשר אינן מאפשרות לו לעבוד.

2.עיון בתגובת המשיבה מעלה כי למעשה, אין היא חולקת על מצבו הכלכלי של המערער. במצב דברים זה, הרי שנוכח האמור בבקשה ובתצהיר המצורף לה, פטור המבקש מאגרה, כמבוקש. שונים פני הדברים בנוגע להפקדת ערבון. בהקשר זה, יש לבחון אף את סיכויי ההליך (בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד(2) 383) בעניין זה, צודקת המשיבה כי על פני הדברים, סיכויי ההליך קלושים. בית המשפט קמא דחה את בקשת המבקש לרשות לערער על החלטת ראש ההוצאה לפועל שכן לא ראה לנכון להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידו בעניין מסירת האזהרה, וספק אם בית משפט זה ימצא לנכון להתערב בהחלטה זו. מכאן, שאין עילה לפטור מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען, להיקפה הצר של המחלוקת ולכך שעל המבקש לערוב להוצאות משיבה אחת בלבד, יפקיד המבקש ערבון בסך 3,000 ₪ תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. בשולי הדברים אוסיף, כי המבקש הגיש בקשת רשות להגיב על תגובת המשיב, אולם לאחר עיון בתגובתו לא ראיתי לנכון לשנות את החלטתי.