החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4440/09 שלומית בנו זאדה נ. אריה קראוס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון לעניין עוניבקשה לפטור מאגרה ומערבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב ביצוע פסק דין לפינוי מדירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שהופנה נגד החלטה שלא לעכב ביצוע פסק דין לסילוק ידם מדירה. נקבע כי בעל דין הטוען לעוני חייב לפרוש תשתית ראייתית מלאה ועדכנית, וכי המבקשים לא עמדו בדרישה זו. הערבון נקבע על סך 7,000 ש"ח, ובאי תשלום יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המבקשים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב ביצוע פסק דין לסילוק ידם מדירה. המבקשת 1 טענה למצב כלכלי קשה ולהיעדר יכולת לגייס אגרה וערבון, והמשיבים התנגדו. לא הוצגו אסמכתאות עדכניות על מצבה הכלכלי, והבקשה לא נתמכה בתצהיר של המבקש 2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקשים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בשל עוניים?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מאגרה וערבון מחמת עוניו נדרש לפרוש תשתית ראייתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי

    ״בעל דין המבקש פטור מאגרה וערבון מחמת עוניו נדרש לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החובה לשלם אגרה ולהפקיד ערבון מוטלת על כל יוזמי ההליך, ולא רק על אחד מהם

    ״יש לזכור בהקשר זה כי החובה לשלם אגרה ולהפקיד ערבון מוטלת על כל יוזמי ההליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • עוני
  • תשתית ראייתית
  • יוזמי ההליך
  • סילוק ידם
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4440/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקשים:

1. שלומית בנו זאדה

2. מאיר אהרון ארן

נ ג ד

המשיבים:

1. אריה קראוס

2. רחל קראוס

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה ומערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך מופנה נגד החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה שלא לעכב ביצוע פסק דין של בית משפט השלום, אשר הורה על סילוק ידם של המבקשים מדירה בתל-אביב. בדחותו את הבקשה קבע בית המשפט כי סיכויי הערעור לבית המשפט המחוזי קלושים וכי מאזן הנוחות מחייב לבצע את פסק הדין לאלתר, שכן זכויותיהם הקנייניות של המשיבים נשללות.

2.

בבקשה לפניי נטען כי המבקשת 1 היא אמא לשתי בנות המקבלת קצבת ילדים ועובדת בעבודות מזדמנות של משק בית ומתקיימת מהיד לפה. אביהן של הבנות נפטר והיא אינה מקבלת מזונות. נטען כי בחשבון הבנק שלה אין כסף, מצבה הכלכלי קשה מאוד ואין ביכולתה לגייס את סכום האגרה והערבון. לבקשה צורפה החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 5.4.2009, לפיהם הופטרה המבקשת 1 מתשלום אגרה. המשיבים מתנגדים לבקשה.

3.

בעל דין המבקש פטור מאגרה וערבון מחמת עוניו נדרש לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המבקשים לא עמדו בדרישה זו. הבקשה אינה מפרט דבר לגבי מבקש 2 ואינה נתמכת בתצהירו. יש לזכור בהקשר זה כי החובה לשלם אגרה ולהפקיד ערבון מוטלת על כל יוזמי ההליך. הטענות הנוגעות למבקשת 1 נוסחו בצורה לקונית, ללא הפירוט המתחייב. כך, לא פורטו הכנסותיה של המבקשת ורכושה. הבקשה חסרה אסמכתאות שעשויות היו לשפוך אור על המצב הכלכלי של המבקשים, כגון דפי חשבון בנק, תלושי שכר וחשבונות שוטפים. בנוסף, לא הובהר מדוע המבקשים אינם יכולים להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס כספי הערבון. הבקשה אף אינה מבהירה כיצד עולה בידיהם של המבקשים לממן את ייצוגם המשפטי. מעבר לנדרש אוסיף כי סיכויי ההליך, גם הם אינם תומכים בהיעתרות לבקשה לפטור מערבון.

הבקשה נדחית. בשים לב למהות ההליך ולהיקפו, יעמוד הערבון על סך של 7,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ו בסיוון

תשס"ט (7.6.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מאגרה וערבון מחמת עוניו נדרש לפרוש תשתית ראייתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי
  2. 2החובה לשלם אגרה ולהפקיד ערבון מוטלת על כל יוזמי ההליך, ולא רק על אחד מהם