פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4461/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
קצין תגמולים
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
חיפה מיום 31.05.0015 בתיק עו
031548-03-15
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
המבקש הוכר כנכה לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959 [נוסח משולב]. כעבור מספר שנים הוגשה בקשה להכיר בשיעורי נכות מוגדלים. ועדה מחוזית קיבלה חלקית את הבקשה. ערר לוועדה הרפואית העליונה התקבל בחלקו, ונקבעו למבקש אחוזי נכות נוספים. ערעור לבית המשפט המחוזי – נדחה (ע"ו 31548-03-15, כב' השופטת ר' למלשטרייך-לטר ). מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי, בגדרה נטען כי יש לקבוע למבקש אחוזי נכות גבוהים יותר מאלו שנקבעו בוועדות.
דין הבקשה להידחות. המבקש מתמקד בהחמרה שחלה, לדבריו, בנכות שנגרמה לו בקרסול השמאלי. כמו כן הוא מבקש להכיר בנכות מוסבת בגין מחלת כבד בה הוא לקה (לפי תקנה 9 לתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגות נכות), התש"ל-1969). המבקש טוען לקשיים בהנמקה של ערכאות קמא. ברם עיון בחומר מלמד כי בוצעו בדיקות רפואיות כדי לעמוד על טיב הפגיעה בקרסול. כמו כן נבחנו הטענות באשר לקשר סיבתי בין מחלת הכבד לבין הנכות המוכרת של המבקש, ואף הוגשה חוות דעת מקצועית בנידון. לאחר עיון ובדיקה הוכרה למבקש נכות נוספת בגין הפגימה בקרסול, ומחלת הכבד הוכרה באופן חלקי כנכות מוסבת. עסקינן בנושאים המצויים בליבת ההתמחות של הוועדות הרפואיות. ההחלטות התקבלו מתוך שיקול דעת ענייני ומקצועי, תוך בחינת החומר הרפואי המקיף בעניינו של המבקש והצגת הטעמים להחלטה. לנוכח זאת לא מצאתי עילה שבדין להתערב בהחלטות שניתנו. זאת במיוחד בשים לב למסגרת הדיונית הנוכחית: בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, ואולי אף רביעי. יתירה מכך: סעיף12א לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959 [נוסח משולב], קובע כי ערעור לבית המשפט המחוזי על החלטות הוועדה הרפואית העליונה יהיה בנקודה משפטית בלבד. על אחת כמה וכמה שכך הוא המצב בבקשת רשות ערעור.
בקשת רשות הערעור נדחית. אין צו להוצאות. בנסיבות העניין, ובהמשך לבקשת המבקש, ניתן בזאת צו האוסר על פרסום שמו או כל פרט מזהה אחר שלו בתיק זה. די בכך בשלב הנוכחי כדי להגן על פרטיות המבקש.
ניתנה היום,
י"ח בתמוז התשע"ה (5.7.2015).
ש ו פ ט