רע"א 4469/03 יאיר כהן נ. בנק הפועלים בע"מ

1.המבקשים הם בעלי זכויות במשק חקלאי במושב משמר איילון (להלן-"המשק"). המשק נמסר לחזקתם של המבקשים בשנת 1988 לפי "הצהרת בר-רשות" שחתמו עליה. בהסכם שנחתם בין המבקשים לבין הסוכנות היהודית כחוכרת המקרקעין, נקבע כי לא יהיה תוקף לעסקות שייעשו במשק ללא הסכמת הסוכנות היהודית שתינתן מראש ובכתב. בשנת 1988 ניתנו נגד המבקשים שני פסק דין חלקיים (להלן – "פסקי הדין") בגין חובות שחבו למשיב (להלן - "הבנק"). בגדר הליכי הוצאה לפועל שנקט הבנק נגד המבקשים, מונה ביום 5.7.90 עורך דין ח' מח'ול להיות כונס נכסים מטעם הבנק על המשק, במטרה לגבות את החובות (להלן- "כונס הנכסים"). ניסיונו של כונס הנכסים למכור את המשק לקונה לפי הסכם מכר שנחתם ביום 10.10.93 (להלן- "הקונה"), לא צלח, בשל התנגדות הסוכנות היהודית. לפי החלטת ראש ההוצאה לפועל, מיום 5.1.95, בוטלו הליכי כינוס הנכסים וכן הליכי גביה אחרים.

ביום 13.1.03 חזר הבנק וביקש למנות את בא כוחו, עורך דין ש' פינקלשטיין - שאליו הועבר הייצוג ממשרדו של עורך דין ח' מח'ול - להיות כונס נכסים לצורך מכירת המשק. לבקשתו צירף הבנק הודעה של עורך דין מ' גדרון מלשכת היועץ המשפטי של הסוכנות היהודית, שבה נאמר כי הסוכנות מסכימה למינוי של עורך דין ש' פינקלשטיין להיות כונס נכסים על המשק, במטרה לפעול לאישור המכר ולהעברת הזכויות בו לקונה. ראש ההוצאה לפועל (כבוד הרשם מ' קבאני), בהחלטתו מיום 13.1.03, מינה את עורך דין ש' פינקלשטיין להיות כונס נכסים והורה להמשיך בהליכים. בהחלטתו מיום 4.2.03, דחה את בקשת המבקשים לבטל את הליכי הכינוס (להלן- "ההחלטה"). המבקשים עתרו לבית המשפט המחוזי בחיפה להרשות להם לערער על ההחלטה. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט י' כהן), בפסק דינו מיום 30.3.03, דחה את הבקשה.

המבקשים בקשו להרשות להם לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. כמו כן בקשו בגדר הבקשה להרשות ערעור, לעכב את ביצוע ההחלטה.

2.דין הבקשה להידחות.

העיון בבקשה מראה שכל טענותיו של בא כוח המבקשים בבקשתם להרשות ערעור מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה הנידונה וכי אין הן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מדלת אמותיה של הפרשה. לפיכך אין מקום לחזור ולדון בעניין בערכאה שלישית ( ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3),123 ). דין הבקשה להידחות גם לעיצומה. חובם של המבקשים עומד על סכום של יותר משני מליון שקלים חדשים, ולמרות הזמן הרב שחלף מאז נפתחו ההליכים אין המשיב מצליח לגבות את החוב, בעיקר בשל קשיים שמערימים המבקשים. זאת ועוד, המבקשים שוהים בחו"ל והמשק הוא הנכס היחיד שלהם בארץ, כך שמינוי כונס הנכסים הוא, כנראה, הדרך היעילה היחידה לגבות את החובות.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית. ממילא, נדחית גם הבקשה לעכב את ביצוע ההחלטה.