החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4472/97 אלי סויסה נ. ליליאן סוסיה

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מכירת דירה על ידי כונס נכסים ועיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע בהליך הוצאה לפועל בעניין מכירת דירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע מכירת דירת מגורי שנמכרה על ידי כונס נכסים במסגרת הוצאה לפועל לאחר מעין מכרז והצעה גבוהה ביותר שאושרה על ידי ראש ההוצאה לפועל. הצעה נוספת שהוגשה באיחור, וחוות דעת שמאי חדשה, לא נמצאו מקום לקבלה בשלב זה. המבקש חויב בהוצאות לכל קבוצת משיבים.

העובדות

דירת מגורי בני זוג הוצאה למכירה במסגרת הוצאה לפועל ונתמנה כונס נכסים לשם מכירתה. הכונס ערך מעין מכרז, קיבל הצעות וקיבל מהזוכים את מלוא תמורת הדירה. כל הפעולות נעשו על פי החוק ואושרו על ידי ראש ההוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה לעיכוב ביצוע של מכירת דירה שנמכרה על ידי כונס נכסים לאחר מכרז פנימי והצעה גבוהה יותר שהוגשה באיחור?

הלכות

  1. 1

    הצעה לרכישת דירה שהוגשה לאחר שהכונס קיבל את ההצעה הגבוהה ביותר ובוצעו הליכי המכירה כדין, לא תשמש עילה לעיכוב ביצוע המכירה

    ״הצעה זו באה מאוחר מידי, אף מבלי להכנס למידת רצינותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כונס נכסים
  • הוצאה לפועל
  • עיכוב ביצוע
  • חוות דעת שמאי
  • הצעה גבוהה ביותר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

רע"א

4472/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

אלי

סויסה

ע"י

ב"כ עו"ד י. רובין

נגד

המשיבים

:

1.

ליליאן סוסיה

2.

יוסף ברינט,עו"ד

3.

שאול דדון

4.

לאה דדון

משיבים

3 ו4- ע"י ב"כ עו"ד משה כהן

5.

דני ירדני

6.

הדר הודיגס

ע"י

ב"כ עו"ד אילן מירון

7.

טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ

ע"י

ב"כ עו"ד יוסף ברינט

8.

קרן היסוד והמגבית המאוחדת לישראל

ע"י

ב"כ עו"ד מ. גידרון

9.

מנהל מקרקעי ישראל

10.

גן נר ישוב קהילתי אגודה שיתופית בע"מ

בקשה

לעיכוב ביצוע במסגרת

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בחיפה

בבר"ע

1425/97 מיום 11.7.97

שניתנה

על ידי כבוד השופט ג'ובראן

החלטה

דין הבקשה להידחות.

מדובר בדירת מגורי בני זוג שהוצאה למכירה במסגרת הוצאה לפועל ונתמנה כונס נכסים לשם מכירתה. הכונס ערך מעין מכרז, קיבל הצעות, בין השאר של המשיבים 5 ו6- כשלפניו חוות דעת של שמאי. הכונס קיבל את ההצעה הגבוהה ביותר אז, שהיתה גבוהה מהערכת השמאי ומהצעת המשיבים 5 ו6-, הודיע לזוכים על כך וקיבל מהם את כל תמורת הדירה. כל הפעולות הנ"ל נעשו על פי החוק ואושרו על ידי ראש ההוצאה לפועל.

המבקש מבקש להגיש בבקשה זו חוות דעת שמאי, גבוהה יותר מזו שהיתה פני בית משפט קמא. אין מקום לקבל חוות דעת זו בשלב זה או בכלל. לטענתו, מציעים המשיבים 5 ו6- כיום יותר משהציעו המשיבים 3 ו4- שזכו בדירה. הצעה זו באה מאוחר מידי, אף מבלי להכנס למידת רצינותה.

במצב דברים זה אין לי אלא לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע. המבקש מתבקש להודיע אם לאור זאת עומד הוא על בקשת רשות הערעור.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם הוצאות בסך 2500 ש"ח לכל אחת מקבוצות המשיבים שיוצגו על ידי עורך דין משותף.

ניתנה היום, ד' באב תשנ"ז (7.8.97).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97044720.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצעה לרכישת דירה שהוגשה לאחר שהכונס קיבל את ההצעה הגבוהה ביותר ובוצעו הליכי המכירה כדין, לא תשמש עילה לעיכוב ביצוע המכירה